Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2024 (2-7436/2023;) ~ М-6409/2023 от 20.10.2023

                                         Дело № 2-505-2024

72RS0025-01-2023-007568-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                         04 апреля 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Александровой Светланы Владимировны к Свидерской Елене Анатольевне о возврате уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что адвокатом Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов ФИО1 регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение 326, выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и доверителем ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1 указанного соглашения ответчик приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь – защиту интересов Доверителя при заключении мирового соглашения с Администрацией <адрес> и предоставлении в аренду дополнительных земельных участков. Предметом соглашения является участие Адвоката в качестве Представителя Доверителя по вопросу заключения мирового соглашения с Администрацией <адрес> и предоставление в аренду дополнительных земельных участков (самовольно реконструированный объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>). Доверителем все условия соглашения были исполнены: уплачены денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей. Срок действия соглашения согласно п. 6.2 составляет один год. Согласно п. 3.11 соглашения в случае не предоставления земельного участка в аренду и заключении мирового соглашения денежные средства возвращаются в полном объеме. На сегодняшний день, работа не выполнена, отчеты о ходе работы не предоставлялись. Срок соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаченная истцом очень высокая, так как она гарантировала 100% результат работы. Представителем истца была направлена досудебная претензия ответчику, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Так же направлялись жалобы в Тюменскую Межрегиональную коллегию адвокатов и Президенту Адвокатской палаты <адрес>, ответы так и не поступили. Ответчик, оказывая квалифицированную юридическую помощь, являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, должен осознавать характер заключенного соглашения и правовые последствия неисполнения условий соглашения. Поскольку истец юридически не грамотен и по этим основаниям не мог в полной мере защитить свои права и интересы был вынужден воспользоваться услугами представителя, который написал и подал претензию, жалобы и исковое заявление в суд, а так же представляет интересы истца в судебном процессе. Во несудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей; стоимость юридических услуг в размере 100 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 422,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей (л.д. 7-10).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в уголовном процессе по назначению, просила признать неявку уважительной. Между тем, суд не находит оснований для признания неявки ответчика в судебное заседание уважительной, поскольку ответчик заблаговременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательств в обоснование своих доводов не представила, имела возможность воспользоваться услугами представителя.

      Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление в котором поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 73-74).

       Третье лицо НКО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов ФИО1 – «Адвокат» и ФИО2 – «Доверитель» заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого является участие Адвоката в качестве Представителя Доверителя по вопросу заключения мирового соглашения с Администрацией <адрес> и предоставление в аренду дополнительных земельных участков (самовольно реконструированный объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 72:23:043:0001:0029 по адресу <адрес>). Адвокат приняла на себя обязанности по оказанию юридической помощи - защите прав и интересов Доверителя при заключении мирового соглашения с Администрацией <адрес> и предоставления в аренду дополнительных земельных участков.

В соответствии с п.3.1 размер вознаграждения адвоката составляет 3 000 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2 соглашения выплата вознаграждения производиться доверителем на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денежных средств Адвокату для последующей передачи в кассу адвокатского образования, либо непосредственно в кассу (бухгалтерию) адвокатского образования.

В случае не предоставления земельных участков в аренду за плату и заключение мирового соглашения полученные денежные средства подлежат возврату (п. 3.11 Соглашения).

Квитанцией серии ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в этот же день ФИО2 уплатила ФИО1 гонорар в размере 3 000 000,00 рублей (л.д. 29).

Доказательств исполнения условий заключенного соглашения между истцом и ответчиком, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные по соглашению денежных средств в размере 3 000 000,00 рублей.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ответа не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексу профессиональной этики адвоката (пункт 1 статья 8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из пункта 1 статьи 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Учитывая, что ответчиком по соглашению об оказании юридической помощи работа не выполнена, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы с ответчика, а потому находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 3 000 000,00 рублей.

         В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

          В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке, отправке претензии, жалобы, искового заявления о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адвокатом Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия Адвокатов ФИО1 и ФИО2, а так же представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила 100 000,00 рублей (л.д. 21).

          Факт несения истцом ФИО4 расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

        При определении размера расходов на услуги представителя суд исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы, а также принимая во внимание, объем произведенной работы по представлению интересов истца в суде, пришел к выводу, расходы в заявленном размере 100 000,00 рублей, являются разумными и соразмерными оказанной представителем услуги, а потому суд находит возможным взыскать со ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей, а так же почтовые расходы в размере 422,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1, 779, 782, 972, 974 Гражданского кодекса РФ, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о возврате уплаченных денежных средств -удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 422,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                              (подпись)                    Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.