Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-842/2023 от 23.10.2023

дело №2-801/2023

25RS0030-01-2023-002105-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                     п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                   Ситюк Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Вадимовича к Ким Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Волков Д.В. обратился в суд с иском к Ким А.С. в обоснование которого указывает, что между ним и Ким А.С. была достигнута договоренность о приобретении в Республики Корея сотового телефона Iphone 12 за 30 000 рублей, телефона Samsung S22+ и игровую консоль PlayStation 5 за 129 000 рублей и доставки их в течении месяца.

    10.10.2022 г. истец передал Ким А.С. наличными денежные средства 30 000 рублей. 25.10.2022 передал Киму А.С. еще 100 000 рублей наличными денежными средствами, а также перевел ему на карту по номеру телефона 29 000 руб.

    В начале ноября 2022 Ким А.С. сообщил о проблеме с доставкой техники, после чего перестал отвечать на звонки и сообщения, избегал встреч.

    08.01.2023 Ким А.С. написал, что ищет деньги, чтобы их вернуть, на что истец предложил ему написать расписку. 13.01.2023 г. Ким А.С. прислал на телефон истца фотографию долговой расписки от 12.01.2023 г. с копией своего паспорта, однако далее он отказался предоставлять эту расписку в оригинале, перестал выходить на связь, заблокировал номер истца, деньги не вернул.

    В связи с этим истец 05.02.2023 написал заявление в ОМВД России «Хасанский» по факту мошеннических действий Кима А.С.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 16.10.2023 в размере 13207 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 руб.

    В судебное заседание истец и его представитель не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении в Республика Корея сотового телефона Iphone 12 за 30 000 рублей, телефона Samsung S22+ и игровой консоли PlayStation5 за 129 000 рублей. В связи с чем, истец передал 10.10.2022 Киму А.С. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, а 25.10.2022 еще 100 000 рублей, а также перевел на карту ответчика по номеру телефона 29 000 руб., то есть всего на сумму 159 000 рублей.

12.01.2023 г. ответчик предоставил истцу расписку, в которой признал наличие долга перед Волковым Д.В. в размере 159 000 рублей и обязался вернуть денежные средства не позднее 12 мая 2023 г.

До настоящего времени денежные средства по указанному договору не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами доследственной проверки, проводимой в ОМВД «Хасанский» по заявлению Волкова Д.В., копией расписки от 12.01.2023, банковской выпиской о переводе денежных средств от 25.10.2022

Ответчик свои обязательства по договору перед Волковым Д.В. не исполнил, денежные средства не возвратил.

В рассматриваемом случае, на стороне Кима А.С. возникло неосновательное обогащение за счет Волкова Д.В. предоставившего денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кима А.С. в пользу Волкова Д.В. неосновательного обогащения в размере 159000 рублей.

    Обращаясь с суд с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания за период с 11.10.2022 по 16.10.2023 в размере 13207 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с Кима А.С. в пользу ПАО Волкова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13207 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 172207 руб. (159000+13207).

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 4644 руб.

                    На основании, изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

      р е ш и л:

     исковые требования Волкова Дмитрия Вадимовича к Ким Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

     Взыскать с Кима Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Волкова Дмитрия Вадимовича неосновательное обогащение в размере 159000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13207 рублей,    расходы по уплате госпошлины в размере 4644 рублей, а всего взыскать 176851 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                                                                        А.Н. Гурская

            Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023