Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-997/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1264/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

20 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Егоровой Л.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», ООО «Малоярославецмежрайгаз» о признании услуги по установке газового счетчика ненадлежащего качества, обязании оплатить задолженность, подключить подачу газа к газовой плите,

у с т а н о в и л:

Истец Егорова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», ООО «Малоярославецмежрайгаз» о признании услуги по установке газового счетчика ненадлежащего качества, обязании оплатить задолженность, подключить подачу газа к газовой плите

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО УК «СтройБелан».

В судебном заседании истец Егорова Л.Н. исковые требования поддержала, уточнив их, в обоснование иска указав, что 13 апреля 2018 года между нею и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Согласно п.1 указанного Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, п. 4 замена газового оборудования осуществляется Исполнителем по заявкам Заказчика. 13 апреля 2018 года в ее жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно договору на обслуживание и ремонт газового оборудования сотрудниками газовой службы, производились работы по замене газового счетчика, ввиду его неисправности. Сотрудник ОАО «Малоярославецмежрайгаз» установил газовый счетчик, который был опломбирован, однако как впоследствии выяснилось, сотрудник газовой службы установил счетчик не подходящий по техническим характеристикам для газового котла, поскольку он предназначен только для учета газа при расходовании газовой плитой, что подтверждается паспортом на газовое оборудование. Тем самым ей была предоставлена услуга по замене газового счетчика ненадлежащего качества. Далее сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» приходили к ней в квартиру и проверяли счетчик, списывали контрольные показания, проверяли пломбу. Она исправно производила оплату за потребление газа. 30 марта 2021 года к ней домой пришли сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» с целью проверки газового счетчика, при проведении проверки обнаружилось, что установленный в 2018 г. газовый счетчик неисправен, подлежит замене и не предназначен для работы в помещениях, оборудованных одновременно газовой плитой и газовым котлом, что имеется у нее в квартире, ввиду чего они составили акт проверки. Сотрудник управляющей компании ООО УК «СтройБелан» при демонтаже счетчика выявил, что он предназначен для работы в помещениях, оборудованных только газовой плитой. 06 апреля 2021 года была произведена замена газового счетчика согласно всем техническим характеристикам и опломбирован сотрудниками газовой службы. Она не является специалистом, приобретение вида газового счетчика было согласовано с ОАО «Малоярославецмежрайгаз», сотрудник данной организации установил не подходящее оборудование (счетчик), тем самым нарушил условия договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, то есть оказал услугу ненадлежащего качества. Сотрудник газовой службы перед установкой оборудования обязан был проверить счетчик, а именно его технические характеристики и пригодность к использованию. Однако он в нарушении ст. 35.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предупредил мне о непригодности устанавливаемого счетчика. ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» произвели расчет безучетного потребления газа в сумме 24905 рублей 43 копейки, и 29 сентября 2021 года ей был отключен газ. После обращения в прокуратуру Боровского района ей подключили подачу газа на отопление жилого помещения, однако подача газа к плите перекрыта, она вынуждена готовить пищу своей семье на электрической плитке. Просила признать оказанную ООО «Малоярославецмежрайгаз» Егоровой Л.Н. услугу по установке газового счетчика в квартиру по адресу: <адрес> ненадлежащего качества, обязать ООО «Малоярославецмежрайгаз» оплатить задолженность по лицевому счету № ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» на ее имя (абонента Юрчик (Егоровой) Л.Н. в сумме 24905 рублей 43 копейки, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» подключить подачу газа к газовой плите в квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, расписки в деле имеются. Сведений о причинах неявки не представили. Возражений на иск не представили, об отложении дела не просили

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица, с согласия стороны истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Егоровой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Малоярославецмежрайгаз» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в ее жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно п.1 указанного Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, п. 4 замена газового оборудования осуществляется Исполнителем по заявкам Заказчика.

13 апреля 2018 года в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, производились работы по замене газового счетчика, ввиду его неисправности ОАО «Малоярославецмежрайгаз»

Как видно из паспорта этого газового счетчика марки SAYANY на л.д. 24, он предназначен только для учета газа при расходовании газовой плитой.

ОАО «Малоярославецмежрайгаз» установило не подходящее оборудование (счетчик), тем самым нарушил условия договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования

Таким образом, истцу была предоставлена услуга по замене газового счетчика ненадлежащего качества, что повлекло убытки на сумму оценки безучетного потребления газа в размере 24905 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, п.2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей», ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 года, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки в выполненной работе (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о, выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года обязанность организовать проверку качества оказанной услуги и экспертизу возложена на ответчика.

Согласно платежной квитанции и письма ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» в адрес истца, указанная организация произвела расчет безучетного потребления газа в сумме 24905 рублей 43 копейки, согласно акту, 29 сентября 2021 года в жилом помещении истца был отключен газ.

При этом в период времени, за который начислена задолженность в связи с неисправностью счетчика, истица оплачивала потребление газа на основании показаний прибора учета.

До настоящего времени подача газа к плите в жилом помещении истца не осуществляется

Прекращение поставки газа истцу произведена в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354), а также Порядком поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549).

Вместе с тем, действия энергоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», по прекращению поставки ресурсов истцу, своевременно оплачивающей использованные топливно-энергетические ресурсы на основании показаний прибора учета и являющейся добросовестным потребителем, ведут к нарушению ее прав на получение коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Ответчики в судебное заседание не явились и указанные истцом обстоятельства не оспорили, доказательств иного не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Егоровой Л.Н. удовлетворить.

Признать оказанную ООО «Малоярославецмежрайгаз» Егоровой Л.Н. услугу по установке газового счетчика в квартиру по адресу: <адрес> ненадлежащего качества

Обязать ООО «Малоярославецмежрайгаз» оплатить задолженность по лицевому счету № ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» на имя абонента ФИО2 в сумме двадцать четыре тысячи девятьсот пять(24905) рублей 43 копейки

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» подключить подачу газа к газовой плите в квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий