Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-826/2023 ~ М-682/2023 от 10.11.2023

Дело №2-826/2023

УИД: 33RS0010-01-2023-001619-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                         г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты> Зуй С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Андрея Андреевича к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Скворцов Андрей Андреевич обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию (л.д. 47).

В обоснование иска указано, что в 1992 году на основании постановления администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в котором указаны только фамилия и инициалы собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками ФИО2 являются ФИО2 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При жизни ФИО2 было составлено завещание, на основании которого квартира в <адрес> завещана обоим наследникам в равных долях, а земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, со строением завещан Скворцову Андрею Андреевичу. На указанный земельный участок документы о праве на наследство нотариусом не выдавались, так как в свидетельстве о праве собственности на землю указаны только фамилия и инициалы собственника. Во внесудебном порядке устранить недостатки в свидетельстве не представляется возможным.

Просит суд, с учетом уточнения, установить факт принадлежности умершей ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и признать в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец Скворцов Андрей Андреевич о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил (л.д. 51).

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> Зуй С.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с 1992 года ФИО2 оплачивала членские взносы и пользовалась земельным участком как своим собственным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений против удовлетворения исковых требований у администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области не имеется (л.д. 57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Скворцова Андрея Андреевича не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д. 56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, снт «Озерный» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследственное дело (л.д. 33-43). Наследниками по завещанию и по закону являются Скворцов Андрей Андреевич и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства на часть наследственного имущества.

Согласно завещанию, имеющемуся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доле Скворцову Андрею Андреевичу и ФИО4, а земельный участок и строение, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, только Скворцову Андрею Андреевичу (л.д. 38).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и строение, находящиеся по адресу: <адрес>, Скворцову Андрею Андреевичу выдано не было по причине указания в свидетельстве о праве собственности на землю только фамилии и инициалов собственника ФИО2

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что оно выдано ФИО2 Имя и отчество ФИО9 полностью не прописаны, а указаны только инициалы (л.д. 10, 11).

Имя и фамилия наследодателя звучит как ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника жилищно-эксплуатационного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой председателя снт «Озерный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в которой указано, что ФИО2 является членом снт «Озерный» с 1992 года, задолженности по налогам не имеется (л.д. 13, 21, 38, 39).

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО2. Спора о праве не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что иным способом исправить недостатки в свидетельстве о праве собственности на землю истцу не представляется возможным, а установление требуемого факта не затрагивает права других лиц, суд считает возможным установить факт того, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на имя ФИО2 на основании постановления администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Скворцовым Андреем Андреевичем требования об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № умершей ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Скворцов Андрей Андреевич принял наследство после смерти ФИО2, а также учитывая, что факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю нашел подтверждение в судебном заседании, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░ ░░░2, – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 360 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.