Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-274/19 (11901320040350501)

УИД 42RS0036-01-2019-001137-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Топки                26 сентября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

подсудимого Комарова С.А.,

защитника Бахаревой Т.А. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова С.А., ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.07.2019 года в 20 часа 30 минут Комаров С.А., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23.10.2017 года, вступившего в законную силу 10.11.2017 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный номер №, передвигался по г. Топки Кемеровской области, когда в 20 часов 30 минут 16.07.2019 года был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району старшим лейтенантом полиции П.М.В. возле <адрес> гор. Топки <адрес>.

В связи с наличием у Комарова С.А. признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), в 20 часов 30 минут 16.07.2019 года он был отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом – ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району старшим лейтенантом полиции П.М.П.

При проведении Комарову С.А. уполномоченным должностным лицом – ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району старшим лейтенантом полиции П.М.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкометра АКПЭ-01 «Мета» - 03 было установлено, что Комаров С.А. в 20 часов 44 минуты 16.07.2019 г. находится в состоянии алкогольного опьянения ( наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,369 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Комаров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Бахарева Т.А. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Комарова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Комарова С.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Комарова С.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Комаров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комаров С.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 65), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие двоих малолетних детей: Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении подсудимого сына фактической супруги Д.Е.А. – Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого Комарова С.А.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при допросе Комарова С.А. в качестве подозреваемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Комарову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступления, совершенное Комаровым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                                    Кроме того, суд считает необходимым назначить Комарову С.А. дополнительное наказание в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту Комарова С.А. во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Комарова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Комарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Комарова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ... - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Комарова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года.