Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-338/2023 от 13.09.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000426-38

Дело №2-361/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брызгалова В.В. к нотариусу Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000662994-0 от 29.08.2023 о взыскании с Брызгалова В.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Брызгалов В.В. обратился с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. по делу №У-0000662994-0 от 29.08.2023 о взыскании с него денежных средств в сумме 37014 рублей 91 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

    В обоснование заявленного указал, что 22.01.2022 между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №99ТКПР22011500127739, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размерах, определенных договором.

    29.08.2023 нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. была совершена исполнительная надпись №У-0000662994-0 о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору.

    Однако он не получал уведомления о совершенной нотариусом исполнительной надписи, узнал об этом лишь 01.09.2023 г., когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства №311623/23/22063-ИП от 01.09.2023.

    Кроме того, ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу так же не сообщило ему о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее по тексту - Основы).

    В соответствии со ст. 89 Основ, исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

    Согласно п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым вступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более, чем два года.

    Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

     В нарушение ст. 91.1 Основ Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, заявитель не получал ни от кого письменных уведомлений о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи.

    Таким образом, заявитель полагает, что нарушены его права, так как он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

    В связи с чем, заявитель просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса Кытмановского нотариального округа Алтайского края Величко Д.П. по делу №У-0000662994-0 от 29.08.2023 о взыскании с Брызгалова В.В. денежных средств в сумме 37014 рублей 91 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

    Заявитель Брызгалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Заинтересованное лицо нотариус Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, просил заявление оставить без удовлетворения, при этом пояснял, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями Основ, документы, представленные кредитором для совершения исполнительной надписи, соответствуют установленным законом требованиям, расчет задолженности представлен, уведомления Банком направлялись заемщику по адресу его проживания; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более, чем два года, в кредитном договоре была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил возражения на заявление, в которых просил заявление Брызгалова В.В. оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ.

Так, условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса было предусмотрено в п. 20 кредитного договора (Индивидуальные условия), заключенном 22.01.2022 между ПАО Сбербанк и Брызгаловым В.В. Банк предоставил все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ: кредитный договор (Индивидуальные условия), Общие условия кредитования, расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

    До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направил заемщику уведомление от 10.08.2022 о наличии задолженности по адресу проживания, который так же указан в настоящем заявлении Брызгалова В.В.: <адрес>, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора №. Отправление сдано на почту 12.08.2022 и после неудачной попытки вручения адресату и временного хранения уничтожено, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Таким образом, порядок уведомления должника банком был соблюден. Брызгалов В.В. не получил корреспонденцию, однако сообщение считается полученным, так как риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на лице, которому они были направлены.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Представитель заинтересованного лица ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителей заинтересованных лиц ПАО Сбербанк и ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, нотариуса Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

    Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Согласно ч. 1 ст. 89 Основ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    Федеральным законом от 03.07.2016 №360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ.

    Так, в соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

    В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

    В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

    Как следует из материалов дела, 22.01.2022 г. между ПАО Сбербанк и Брызгаловым В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты путем подписания Брызгаловым В.В. в системе «Сбербанк Онлайн» Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №99ТКПР22011500127739. Неотъемлемыми частями договора так же являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

    В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №99ТКПР22011500127739, Брызгалову В.В. для проведения операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 195 000 рублей под 21,7% годовых (п. 1.1, 4.1), при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода по ставке 0% годовых (п.4.1). Кредит предоставлен для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита на условиях «до востребования» (п. 2.3) Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

    25.08.2023 через Единую информационную систему нотариата поступило и было принято в работу нотариусом Кытмановского нотариального округа Алтайского края Величко Д.П. заявление от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном 22.01.2022 с Брызгаловым В.В.

    ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе заявление о совершении исполнительной надписи, Анкета должника, Индивидуальные условия кредита, заключенного с Брызгаловым В.В., где предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требование (претензия), направленная должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление указанного требования, полученный с официального сайта Почты России с указанием штрих-кода; расчет задолженности, документ, подтверждающий получение кредита (движение основного долга и процентов по состоянию на 16.08.2023 г.), доверенность представителя Сбербанка, подтверждающая полномочия для обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи.

    Возможность взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Брызгаловым В.В. на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 22.01.2022 №.

    Судом установлено, что требование (претензия) были направлены должнику Брызгалову В.В. не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Так, ПАО Сбербанк направил Брызгалову В.В. уведомление от 10.08.2022 по адресу<адрес>, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора 14577574946759. Отправление сдано на почту 12.08.2022 и после неудачной попытки вручения адресату и временного хранения уничтожено 24.11.2022, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

    Уведомления направлены кредитором Брызгалову В.В. по надлежащему адресу, так как он является адресом его регистрации и фактическим местом проживания; в заявлении, поданном в суд Брызгаловым В.В., указан этот же адрес.

     В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, уведомление, направленное Брызгалову В.В. по адресу, указанному в кредитном договоре, считается доставленным.

    При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что порядок уведомления должника ПАО Сбербанк был соблюден.

    Нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. 29 августа 2023 года совершена исполнительная надпись №№У-0000662994-0 на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, заключенных между заявителем и ПАО Сбербанк.

Согласно исполнительной надписи с Брызгалова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2022 по 16.08.2023 по основному долгу в размере 28490 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 7039 рублей, а так же расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

    Нотариусом Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. 29.08.2023 заявителю Брызгалову В.В. за исходящим номером №161 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

    Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

    Учитывая, что возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена его условиями, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности Брызгаловым В.В. не представлено, кредитором были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи; представленные кредитором нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Брызгалову В.В., суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Заявителем Брызгаловым В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

    Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между сторонами кредитного договора, заявителем так же не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Брызгалова В.В. к нотариусу Кытмановского нотариального округа Величко Д.П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса по делу №У-0000662994-0 от 29.08.2023, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                            Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 02 ноября 2023 года.