Дело №1-341/2022_________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Шатура Московская область 07 ноября 2022 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анохина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Анохина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в числе подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Из обвинительного заключения следует, что Анохин А.Ю. совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, отрытого в офисе по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом окончания кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств Потерпевший №1 был открыт банковский счет - <адрес>.
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Учитывая, что вопрос о подсудности разрешен судом при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, заявление обвиняемого Анохина А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в Шатурском городском суде не может быть удовлетворено и данное уголовное дело подлежит рассмотрению на основании ч. 1 ст. 32 и ч. 1 ст. 34 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Анохина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к подсудности Шатурского городского суда Московской области и подсудно Гагаринскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд
постановил:
Направить уголовное дело в отношении Анохина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.
Копию настоящего постановления направить Шатурскому городскому прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Жуков