Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2022 от 02.12.2022

УИД: 31RS0020-01-2022-006549-53                                                           №1-701/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                               Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                 Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Туканова С.В., его защитника – адвоката СЦАК Прозоровой А.Н., представившей удостоверение №700 и ордер №107884 от 13.12.2022,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туканова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.03.2014 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.05.2014, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.02.2015 по отбытии срока наказания;

2) 20.10.2017 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20.04.2019 постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.04.2019 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, снят с учета в связи с их отбытием 18.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туканов совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.11.2021, около 11 часов, Туканов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения <адрес>, нашел принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Флай Эф 197». В ходе осмотра которого ему стало известно, что в нем установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО13

Обнаружив наличие подключенной услуги «Мобильный банк», у Туканова возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО13 В связи с этим он проследовал к <адрес>, где в этот же день, около 13 часов 30 минут, воспользовавшись найденным сотовым телефоном ФИО13, сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ 6300», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 6 300 рублей с вышеуказанного банковского счета, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО13, принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме. Затем он проследовал в <адрес>, где около 14 часов 04 минут вновь, воспользовавшись найденным сотовым телефоном ФИО13, сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ 1400», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 1 400 рублей с вышеуказанного банковского счета, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО13, принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, 12.11.2021, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, Туканов умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства в общей сумме 7 700 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил ему значительный ущерб.

В судебном заседании Туканов вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.11.2021 он и его знакомая Палати пришли в гости к общей знакомой по имени Светлана (Некрасова), там находился ее знакомый по имени Олег. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Затем он и Олег вышли на улицу. Олег оступился и упал с порожков, разбился. Он вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой Олега госпитализировали. Там, где упал Олег, он увидел на земле сотовый телефон. Он его взял, спросил у ФИО18, чей, она не знала, и он его присвоил. После этого он увидел, что на телефон поступили сообщения о поступлении денежных средств в сумме более 7 700 рублей, в этот момент у него возник умысел на их хищение, с помощью команды на №, так как ему было известно, что с помощью указанной команды и абонентского номера, к которому подключена услуга «Мобильный банк», можно осуществлять переводы денежных средств на банковские карты. Поскольку у него в пользовании не имелось банковской карты, он решил обратиться к кому-либо из своих знакомых. Он отправился к своей знакомой ФИО19). По пути он позвонил своей сестре ФИО20, чтобы перевести денежные средства на ее банковскую карту. Ему было известно, что у ФИО22 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО17 он сказал, что денежные средства должны перевести ему за выполненную работу. ФИО21 согласилась, и он, используя найденный сотовый телефон, войдя в смс-сообщения, создал сообщение на № о переводе 6 300 рублей. После этого, он сообщил ФИО9, что ей необходимо перевести деньги на банковскую карту, которую он назовет позднее. Придя к Озола, он спросил у нее, есть ли у нее банковская карта, та пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая подключена к абонентскому номеру. После этого, он попросил ее осуществить перевод денежных средств на ее банковскую карту за выполненную им работу, на что она согласилась. Затем, он перезвонил ФИО23 и сообщил абонентский номер Озола, на который ФИО16 перевела 6 300 рублей. После этого, используя найденный сотовый телефон, войдя в смс-сообщения, он создал сообщение на номер 900 о переводе 1 400 рублей на ее счет. Таким образом, на банковскую карту Озола поступили денежные средства в суммах 6 300 рублей и 1 400 рублей, он никому о совершенной краже не сказал. Попросил Озола обналичить денежные средства и передать их ему. Что та и сделала. Похищенные денежные средства он потратил на спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Найденный сотовый телефон он выбросил. Вину свою полностью признал, понимал, что похищает чужие денежные средства, но относился к этому безразлично, как к их находке. В содеянном раскаивается, пытался возместить причиненный потерпевшему ущерб, но не нашел его.

    Помимо показаний Туканова его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13, который скончался 16.05.2022, следует, что с мая 2021 года он проживал у своей знакомой ФИО10, по адресу: <адрес>, так как родственников у него нет, недвижимого имущества в собственности не имеется. Он является инвалидом, ежемесячно получает пенсию 7 795 рублей 93 копейки. В его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет которой № открыт в отделении по адресу: <адрес>. По состоянию на 12 ноября 2021 года на указанной банковской карте имелись денежные средства в сумме 7 795 рублей 93 копейки, так ему поступила пенсия. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №. Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Флай Эф 197». 12 ноября 2021 года, около 10 часов, он находился по месту жительства совместно с ФИО10 В это время к ним в гости пришли знакомые последней – мужчина и женщина, которых он ранее не знал. В ходе разговора ему стало известно, что мужчину зовут ФИО5, а женщину ФИО33. Находясь в доме, он, ФИО10, ФИО5 и ФИО25 распивали спиртное в комнате и разговаривали. Спустя некоторое время он и ФИО5 вышли на улицу. В этот момент в заднем кармане надетых на нем брюк находился принадлежащий ему сотовый телефон. Выходя из дома на улицу, он оступился и упал. ФИО5 попытался помочь ему встать, однако он не смог подняться на ноги, так как ощущал сильную боль в области правой ноги, о чем он сообщил ФИО5 и попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО5 вызвал, по приезду скорой его госпитализировали в медицинское учреждение. Находясь в приемном отделении больницы, он обнаружил, что при нем отсутствует сотовый телефон. Он понял, что потерял его в тот момент, когда упал. 13 или 14 ноября 2021 года он вернулся по месту жительства из медицинского учреждения и решил проследовать в отделение банка, чтобы обналичить с банковской карты денежные средства. Там, проверив баланс, он обнаружил, что на банковской карте находятся денежные средства в сумме около 95 рублей. Он запросил историю операций по счету его банковской карты и обнаружил, что 12 ноября 2021 года было осуществлено два перевода в сумме 1 400 рублей на имя ФИО24 и в сумме 6300 рублей на имя М. ФИО4. В тот момент он понял, что с его счета ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства. Позднее ему стало известно, что хищение 7 700 рублей со счета банковской карты совершил Туканов Сергей Васильевич. Преступлением ему был причинен имущественный ущерб, который является для него значительным, поскольку сумма его пенсии составляет 7 795 рублей 93 копейки в месяц, иного источника дохода он не имеет (л.д. 30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что на протяжении длительного времени она знакома с ФИО11, поскольку последний не имеет постоянного места жительства, она разрешила ему проживать совместно с ней. 12 ноября 2021 года, в утреннее время, к ней по месту жительства пришли ее знакомые ФИО26 и Туканов. Находясь в комнате дома, она, ФИО29, Туканов и ФИО27 распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время Туканов и ФИО31 вышли на улицу. Через некоторое время вернулся Туканов и сообщил, что ФИО32 стало плохо, и он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО28 в медицинское учреждение. После этого Туканов ушел. Спустя несколько дней ФИО30 выписался из медицинского учреждения, прибыл по месту жительства, и сообщил ей, что с его банковской карты похищены денежные средства (л.д. 37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ноябре 2021 года у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на ее имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №. У нее имеется сводный брат Туканов С.В. 12 ноября 2021 года, около 13 часов, ей на сотовый телефон позвонил Туканов и пояснил, что ему за выполненную работу должны перевести денежные средства, но поскольку у него в пользовании нет банковской карты, попросил реквизиты ее банковской карты. Она сообщила Туканову, что к ее абонентскому номеру подключена банковская карта, и он может осуществить перевод, указав абонентский номер. Спустя некоторое время, ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме 6 300 рублей, о чем она сообщила Туканову, на что тот ответил, что сообщит позднее, куда именно она должна будет перевести денежные средства. Спустя несколько минут Туканов перезвонил ей и сообщил абонентский номер, к которому подключена банковская карта, на которую необходимо перевести денежные средства. Затем с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела денежные средства в сумме 6 300 рублей на банковскую карту по абонентском номеру, указанному им (л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ноябре 2021 года у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на ее имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №. В начале ноября 2021 года она познакомилась с Тукановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по месту своего жительств когда, к ней пришел ФИО2. Тот спросил, имеется ли у нее в пользовании банковская карта. Она ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая подключена к абонентскому номеру телефона. ФИО2 пояснил, что ему за выполненную работу должны перевести денежные средства, но поскольку у него в пользовании нет банковской карты, попросил, чтобы деньги перевели на ее банковскую карту. Она согласилась и сообщила, что по ее абонентскому номеру можно перевести деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого ФИО2 осуществил звонок по сотовому телефону, содержание разговора она не слышала, после чего на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 300 рублей. Затем ФИО2 сообщил, что переведет еще 1 400 рублей на ее банковскую карту. После этого, ФИО2 осуществил какие-то манипуляции в сотовом телефоне, и на ее банковскую карту снова поступили денежные средства в сумме 1 400 рублей. Денежные средства на ее банковский счет поступили от К. Олега Александровича и М. ФИО4. О том, кто эти люди она у ФИО2 не спрашивала. ФИО2 попросил ее обналичить денежные средства и передать ему, она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на <адрес>, где обналичила со своей банковской карты деньги сумме 7 700 рублей, которые, вернувшись домой, передала ФИО2 (л.д. 49-51).

Данными показаниями подтверждается факт хищения денежных средств с причинением значительного ущерба, с банковского счета ФИО34 именно Тукановым. Сомневаться в правдивости этих показаний оснований нет, они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В своем заявлении от 01.12.2021 ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 3).

Банковский счет № ФИО13 открыт по адресу <адрес> (л.д. 114-117).

03.10.2022 осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО13 от 08 сентября 2022 года № №. Установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущена к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк». К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Согласно осмотру отчета установлено, что 12.11.2021 в 13 ч. 30 мин. с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, были списаны денежные средства в сумме 6 300 рублей путем электронного перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, эмитированную на имя Свидетель №1, а в 14 ч. 04 мин., с этого же банковского счета были списаны денежные средства в сумме 1 400 рублей путем электронного перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО12 (л.д. 138-140, 141).

07.02.2022 у свидетеля ФИО12 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-55), которая 02.03.2022 осмотрена, признана и приобщена к материалам дела, где указано, что 12.11.2021 в 13 ч. 45 мин. на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 300 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя М. ФИО4, а в 14 ч. 04 мин. на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 400 рублей с банковской карты № эмитированной на имя К. Олега Александровича, в 15 ч. 00 мин. с банковской карты обналичены денежные средства в сумме 7700 рублей в банкомате АТМ 60025751 (л.д. 74, 75).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания Туканова виновным в совершении преступления.

Действия Туканова суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Туканов совершил преступление с прямым умыслом на изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета потерпевшего, а также завладевает ими и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении потерпевшему значительного ущерба.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1587 от 18.10.2022 Туканов мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Туканов также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Туканов по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении мер медицинского характера не нуждается. Туканов не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 123-130).

    При назначении наказания Туканову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает один, официально не трудоустроен, помогает своим детям, которые проживают отдельно, алиментных обязательств не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание Туканова, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие данных о влиянии алкоголя на совершение подсудимым преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туканова, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Туканов ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 167-168), с 2007 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», в 2012 году диагноз «Пагубное употребление нескольких ПАВ (опиаты, каннабиноиды, алкоголь)» ремиссия 0 месяцев (л.д. 192), за медицинской помощью по профилю психиатрия не обращался (л.д. 194), находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «Параноидальная шизофрения» (л.д. 196), по местам отбывания наказания характеризовался как отрицательно, так и положительно (л.д.199, 203-204), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 211).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, тот факт что он, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за умышленные корыстные преступления против собственности, вновь совершил тяжкое преступление против собственности при рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какой-либо положительной исключительности в его действиях нет. Между тем, суд приходит к выводу, что наличие смягчающих наказание и иных обстоятельств дает основание назначить наказание Туканову с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений к сроку наказания.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В действиях Туканова в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, который образуют судимости за тяжкие преступления от 28.03.2014 и от 20.10.2017, по которым он осуждался к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Туканову суд назначает исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Туканову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Прозорова А.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 560 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем Туканов согласился.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туканова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу Туканову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Туканову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Туканову С.В. зачесть время содержания под стражей с 13.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. в размере 1 560 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Туканова С.В. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в суде по назначению в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                  Е.В. Соболев