Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 от 14.05.2019

К делу 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                   «28» мая 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Щербиновского района Краснодарского края Канарева М.В.,

подсудимого Арчаков Е.В.,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арчаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г. Щербиновским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказание, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Арчаков Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Арчаков Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в середине ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, на участке местности около реки Ея в <адрес> расположенном, согласно координат 460 38`35``с.ш. 380 39`42``в.д. сорвал с произрастающего наркотикосодержащего растения листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28,442г, которое спрятал там же на берегу реки Ея в <адрес>, где и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут (точное время не установлено) Арчаков Е.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном на берегу реки Ея, согласно координат 460 38`35``с.ш. 380 39`42``в.д. в <адрес>, при помощи тарелки (чашки) и растительного масла, из приобретенного им в середине ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 28,442г., на костре изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,513г., которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> в <адрес> около береговой линии реки <данные изъяты> на участке местности в восьми метрах от межи двора домовладения № по <адрес>, согласно координат 460 38`35``с.ш. 380 39`42``в.д. сотрудниками полиции, около кострища, был задержан Арчаков Е.В., рядом с которым находилась чашка с веществом маслянистого происхождения, которое в период времени с <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотических средств высушенных при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет каннабиса (марихуаны) -28,442г., масла каннабиса (гашишного масла) – 3,513г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Арчаков Е.В. в судебном заседании свою вину в приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта признал. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что показания, которые им даны в ходе дознания правдивы.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 43-45) показаний подозреваемого Арчакова Е.В., следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ., он, находясь на участке местности расположенном в районе р. Ея, недалеко от домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидел несколько сухих кустов, дикорастущей конопли, решил употребить (покурить) коноплю, в связи с чем, оборвал с кустов листья и верхушечные части с растений конопли. После чего сложил их в найденный им полиэтиленовый пакет и понимая, что хранение наркотических средств по месту жительства, а также при себе, запрещено, то он решил спрятать сорванные им растения конопли с целью дальнейшего употребления. После того как он спрятал коноплю, периодически приходил к месту, где им была спрятана конопля, и с целью личного употребления, употреблял ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он решил из сухого растения конопля приготовить «кашу». Зная, что для приготовления «каши» необходимо растительное масло, зашел к своему знакомому Кобицкий А., проживающему по адресу <адрес>, с разрешения которого взял масло. Придя к месту, где хранилась конопля, он при помощи найденных сухих веток и травы развел костер, далее там же нашел тарелку, в которую высыпал ранее сорванную и спрятанную сухую растительную массу растения конопля, и стал ее жарить на костре, перемешивая деревянной палкой. Когда листья конопли прожарились он вылил в чашку немного растительного масла и в течении нескольких минут, перемешивал получившуюся массу «кашу», до готовности. После того как была приготовлена наркотическая масса «каша», он ее остудил и приготовился употребить в личных целях, без цели сбыта, однако он был задержан сотрудниками полиции. Далее на место его задержания были приглашены понятые, в присутствии которых дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты тарелка с изготовленной им «кашей», деревянная палка. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит изъятое, он признался, что все изъятое принадлежит ему, при этом, он рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и употребления им наркотических средств. Так же он пояснил всем участвующим лицам, что коноплю срывал в середине ДД.ММ.ГГГГ года на месте его задержания. Далее он был доставлен для проведения освидетельствования в МУЗ ЦРБ Щербиновского района.

Вина Арчакова Е.В. в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мамченко Д.А., Евстифеев А.В. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при производстве осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на берегу реки <данные изъяты> в <адрес>, где находился Арчаков Е.В. На момент осмотра места происшествия возле Арчакова на земле имелись остатки костра. Рядом с углями на земле находилась чашка, внутри которой находилось на вид маслянистое вещество растительного происхождения темного цвета, а также деревянная палка. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у Арчакова Е.В., кому принадлежит данная чашка с находящимся в ней веществом и деревянной палкой? На заданные вопросы Арчаков Е.В. пояснил, что указанные предметы и вещество принадлежат ему, при этом, он пояснил, что в чашке находится конопля, которую он сорвал в середине ДД.ММ.ГГГГ около р. <данные изъяты> в <адрес>, которую он смешал с растительным маслом и изготовил для личного употребления. Сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъясняла права и обязанности участвующим лицам. Также сотрудник полиции разъяснила Арчакову Е.В., что он имеет право воспользоваться помощью защитника при производстве осмотра места происшествия, на что последний пояснил, что в таковом не нуждается, о чем Арчаков Е.В., собственноручно написал соответствующее заявление. В ходе осмотра места происшествия, была изъята чашка с деревянной палкой и маслянистым веществом. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее все отправились в ОМВД России по Щербиновскому району, где в их присутствии сотрудник полиции произвели смывы с рук Арчакова.

Свидетель Шкляренко А.В. в судебном заседании пояснила, что является дознавателем ОД ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе СОГ, около 17 часов получила сообщение от оперативного дежурного ДЧ, о том, что в <адрес> на участке местности расположенном около береговой линии р. Ея недалеко от пересечения улиц Энгельса и С. Разина сотрудником полиции Кузнецовым В.В. был задержан Арчаков Е.В. По приезду было установлено, что сотрудником полиции Кузнецовым В.В., около кострища, был задержан Арчаков Е.В., рядом с которым находилась чашка с веществом маслянистого происхождения. Далее ею в присутствии понятых, Арчакова Е.В., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с места происшествия были изъяты: чашка, в которой имелось растительное вещество. На момент осмотра изъятая чашка была обугленная, горячая, по всей ее поверхности имелась сажа. Также была осмотрена и изъята деревянная палка, при помощи которой, со слов Арчакова Е.В., он перемешивал при изготовлении наркотической «каши» растение конопли и растительное масло. Ею был составлен протокол осмотра происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои росписи.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Кузнецова В.В. (л.д. 90-91), следует, что он является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, им в рамках проводимой операции <данные изъяты>» в <адрес> на участке местности расположенном около береговой линии р. Ея в районе недалеко от пересечения улиц Энгельса и С. Разина был замечен мужчина, который тушил костер. Подойдя ближе, он увидел, что рядом с мужчиной на земле находилась чашка с деревянной палкой, а также внутри чашки находилось маслянистое на вид вещество черного-зеленого цвета. На просьбу свидетеля, мужчина представился как Арчаков Е.В. На вопрос, что он здесь делает, Арчаков Е.В. ответил, что изготавливал из конопли и растительного масла кашу, для личного употребления. Кузнецов В.В. сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД. По приезду СОГ, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, было разъяснено Арчакову Е.В., что он имеет право воспользоваться помощью защитника при производстве осмотра места происшествия, на что последний пояснил, что в таковом не нуждается, о чем Арчаков Е.В. собственноручно написал соответствующее заявление. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых были изъяты чашка с маслянистым веществом черно-зеленого цвета и деревянной палкой, которые помещены в пакет. Арчаков Е.В. в присутствии понятых пояснил, что в чашке, находится принадлежащая ему конопля, которую он жарил в чашке на костре, перемешивая деревянной палкой. После того, как была приготовлена наркотическая масса «каша», он чашку снял с костра и поставил рядом на землю, чтобы остудить для употребления в личных целях, однако был задержан сотрудниками полиции. Далее Арчаков Е.В. пояснил, что именно в данном месте, он в середине ноября 2018 года приобрел листья и верхушечные части с произрастающих растений конопля, которые сложил в пакет и хранил там же в целях, для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол, с которым все ознакомились, и поставили в нем подписи. Далее Арчаков Е.В. с понятыми были доставлены в ОМВД России по Щербиновскому району, где в их присутствии были произведены смывы с рук Арчакова.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Кобицкого А.А. (л.д. 105-106), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Арчаков Е.В., который пояснил, что он находится у него дома и ему необходимо растительное масло, для каких целей он у него не уточнял. После чего Кобицкой А.А. разрешил Арчакову Е. зайти к нему в дом и взять растительное масло в пластиковой бутылке.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.03.2019г. в 17.00 час., в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району поступило сообщение майора полиции Кузнецова В.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около береговой линии реки Ея, в районе пересечения улиц Энгельса и С.Разина обнаружен гр-н Арчаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором была чашка с маслянистым веществом черно-зеленого цвета (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., из которого следует, что 22.03.2019г. в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 8 метрах от межи домовладения 3 118 <адрес> по направлению к р. Ея <адрес>, (согласно координат 460 38`35``с.ш. 380 39`42``в.д.) сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты чашка с маслянистым веществом растительного происхождения, деревянная палка, которые были изъяты и помещены в пакет №, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, с подписями понятых и Арчаков Е.В. (л.д.11-18);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были взяты при помощи ватного диска, смывы с ладоней и пальцев рук Арчаков Е.В., упакованный в бумажный конверт №; чистый ватный диск для контрольного исследования упакованный в бумажный конверт №, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.24-25);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по КУСП -983 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотических средств высушенных при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет каннабиса (марихуаны) -28,442г., масла каннабиса (гашишного масла) – 3,513г. на поверхности части ветки дерева и косметическом ватном диске со смывами с рук гр. Арчаков Е.В., предоставленных на экспертизу по КУСП – 983 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном ватном диске, предоставленным на экспертизу по материалам КУСП -983 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОД отдела МВД России по <адрес> в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет серого цвета в котором находится: пакет черного цвета с содержимым - тарелка (миска), в которой находится вещество растительного происхождения в виде влажных маслянистых измельченных частей растения темно-зеленого цвета с характерным запахом; фрагмент фольги в виде свертка, в котором находится сухое на ощупь растительное вещество в виде измельченных частей растения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотических средств – каннабиса (марихуаны); - фрагмент фольги в виде свертка, на котором в виде наслоения имеется густое вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом – которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – является маслом каннабиса (гашишным маслом); – которые являются предметом преступления, часть ветки дерева; бумажный конверт №, в котором находится один чистый ватный диск; бумажный конверт №, в котором находится один ватный диск со следами загрязнения серого цвета, со смывами с рук гр. Арчакова Е.В., которые могут служить средствами установления обстоятельств по уголовному делу. - данные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 93-98).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не признаны не допустимыми доказательствами.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Арчакова Е.В. в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Арчаков Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за однородные преступления. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, в составе семьи имеет отца, мать, брата.

Согласно общественной характеристике, Арчаков Е.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, не работает, имеет II группу инвалидности по состоянию здоровья.

Из сообщений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район следует, что Арчаков Е.В. не состоит на учете у врача-нарколога. Состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-60), установлено, что Арчаков Е.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Арчакова Е.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Арчаков Е.В. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Арчаков Е.В. не нуждается. В настоящее время Арчаков Е.В. наркоманией не страдает, обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Как не страдающий наркоманией, Арчаков Е.В. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Арчаков Е.В. не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Оценив заключение комиссии экспертов в отношении Арчакова Е.В. в совокупности с другими доказательствами, установленными при рассмотрении дела, данными о личности подсудимого, его поведением в ходе дознания и в суде, суд признает Арчакова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья, поскольку Арчаков является инвалидом 2 группы бессрочно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку Арчаков Е.В. имеет судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Арчакова Е.В., могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Арчаковым Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения Арчакову Е.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Арчакову Е.В. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░