Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 18.09.2023

1-398/2023

24RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 октября 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 160, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, ФИО2, находясь в автосервисе по адресу: Площадка Гаражная, 18 стр. 4, обратился к прибывшему в указанный автосервис Потерпевший №1, сообщив последнему о том, что он проведет диагностику поломок его автомобиля, а также подберет необходимые для ремонта запасные части.

Потерпевший №1, находясь в помещении автосервиса «Proffcar», расположенном по адресу: Площадка Гаражная, 18 стр. 4, передал ФИО2 автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак № также ключи от него, с целью осуществления его ремонта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, у ФИО2 после проведения диагностики автомобиля «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, а именно: предоставления Потерпевший №1 недостоверной информации о том, что он осуществит подбор необходимых запасных частей для его автомобиля, а также выполнит его ремонт, в действительности не намереваясь выполнять указанные действия.

Реализуя свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, ФИО2, находясь в автосервисе «Proffcar» по вышеуказанному адресу, посредствам телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании автосервиса на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, сообщил последнему, заведомо несоответствующие действительности сведения, об осуществлении заказа нужных для ремонта деталей для автомобиля «Mitsubishi ASX», с целью внесения Потерпевший №1 предоплаты за указанные детали. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, согласился приобрести указанные детали, внеся предоплату. После чего ФИО2, сообщил Потерпевший №1, что для приобретения запасных деталей, необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 35000 рублей в качестве предоплаты за их заказ на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПДО «Сбербанк» на имя ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2

После чего, Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, (Московское время 11 часов 20 минут) осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей, с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО2

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 03 минут, ФИО2, находясь в автосервисе «Proffcar», расположенном по вышеуказанному адресу, посредствам отправки сообщения в мессенджере «WhatsApp», с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо несоответствующие действительности сведения, о доставке заказа нужных для ремонта деталей для автомобиля «Mitsubishi ASX», с целью внесения Потерпевший №1 денежных средств. Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, согласился оплатить указанные запасные части необходимые для ремонта его автомобиля. После чего ФИО2, сообщил Потерпевший №1, что для приобретения запасных деталей, необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 51720 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2

После чего, Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты (Московское время 09 часов 03 минуты) и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты (Московское время 09 часов 04 минут) осуществил два перевода денежных средств в суммах 11720 рублей и 40000 рублей, с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2, путем обмана, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 86720 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся, признательных показаниях на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, явку с повинной,добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, влияния наказания на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для достижения цели исправления достаточно основного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по данному делу относится к категории средней тяжести, ФИО2 в настоящее время трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО2, чеки по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на суммы 35000 рублей, 11720 рублей, 40000 рублей, «скриншоты» чатов Потерпевший №1 с ФИО2 на 5 листах, выписку по банковскому счету №…………….6378 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о наличии банковский счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Misubishi ASX» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Чиркова