Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-123/23

50RS0022-01-2023-000482-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           03 апреля 2023 года                                                         г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Керженова Р.А., Чичениной Д.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 066881, удостоверение № 1254, Подсудимой Савчук В.Ю.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САВЧУК В.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Кировск Луганской области Республики Украина, лица без гражданства, образование неполное среднее, не замужней, имеющей 2-х малолетних детей: 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 г.р., официально не работающей, постоянного места регистрации не имеющей, на территории РФ проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Савчук В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2022 г., в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, Савчук В.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь по месту проживания Плахотнюка М.С., в квартире № №, расположенной по адресу: ................, увидела на вешалке, расположенной в коридоре указанной квартиры принадлежащую Плахотнюку М.С. куртку, и, зная, что в указанной куртке находятся денежные средства, принадлежащие потерпевшему, решила их похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Савчук В.Ю., в указанное время, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, из внешнего кармана куртки, находившейся на вешалке в коридоре квартиры № №, расположенной по адресу: ................, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Плахотнюку М.С.. После чего, Савчук В.Ю. с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Плахотнюку М.С. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Она же, 27 января 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, Савчук В.Ю., находясь около хостела, расположенного по адресу: ................, зная о том, что Бричиков Р.Г., с которым она познакомилась незадолго до этого, нуждается в месте временного проживания, с целью оказания помощи в заселении в хостел, получив от Бричикова Р.Г., под предлогом оформления и оплаты проживания, паспорт гражданина Республики Беларусь на его имя, а также переданные им ранее принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и мобильный телефон марки «Моторола Дефи», который был ей необходим для осуществления звонка, прошла внутрь указанного хостела, сказав Бричикову Р.Г. ожидать ее на улице, на что последний согласился, однако сотрудником хостела Жирковым А.И. ей было отказано в заселение Бричикова Р.Г., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей и мобильного телефона марки «Моторола Дефи». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Бричикову Р.Г., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконное обогащение, Савчук В.Ю., 27 января 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, подошла к Бричикову Р.Г., находившемуся возле указанного хостела, и вернула ему паспорт, сообщив, что Бричиков Р.Г. может идти и заселятся в хостел, а она будет ждать его на улице, чтобы продолжить общение, пообещав вернуть принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Моторола Дефи», после того как последний выйдет из хостела. Не осведомленный о ее истинных преступных намерениях, Бричиков Р.Г. зашел в хостел, расположенный по адресу: ................, а Савчук В.Ю. умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, вместе с принадлежащими Бричикову Р.Г. денежными средствами в размере 10 000 рублей и мобильным телефоном марки «Моторола Дефи», стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Савчук В.Ю. причинила Бричикову Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Савчук В.Ю. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 113-117, 138-139, 197-201, 229-231), из которых следует, что 12.11.2022 года, в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут она шла во дворе ................ и встретила около ................ Д., которую ранее видела в кафе Чемпион на ................. Д. позвала ее пить пиво, на что она ответила согласием. С Д. находилась ещё одна девушка по имени Т. и мужчина по имени М.. Они распивали спиртные напитки, после чего пришел муж Д. по имени Ю. и мужчина Т.. Они вместе продолжили распивать спиртные напитки и в какой-то момент к ним подошел еще один мужчина, и попросил разрешить посидеть с ними и выпивать спиртные напитки, данному мужчине никто не отказал. Далее М. пошёл в машину, припаркованную около подъезда с этим мужчиной, и они стали там сидеть, а он с Д., с мужем Д. по имени Ю. и Т. с мужчиной, продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время муж Д., Т. и ее мужчина ушли домой, а она с Д. дальше продолжили стоять возле вышеуказанного подъезда дома. Спустя примерно 30 минут она с Д. замерзли, и Д. подошла к автомашине, где сидел М. и попросилась сесть в его автомашину, на что М. дал Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, и они пошли сначала в магазин «Спар», находящийся рядом с ж/д станцией Лобня, купили там бутылку водки, курицу гриль и придя обратно сели в автомашину к М.. Сидя в машине, у Д. начался конфликт с неизвестным мужчиной, сидящем с М. и в результате конфликта она с Д. вышли из машины и встали снова около подъезда, а Д. тем временем позвонила своему мужу Ю., который через некоторое время вернулся. Они продолжили стоять около подъезда с Д. и ее мужем Ю. и через минут 30 вышел из машины М. и знакомый М., имя, которого она не знает. Она, Д., Ю. и М. стояли вместе около подъезда, а неизвестный мужчина стоял позади них, так как Д. не хотела с ним сидеть, потому что у них ранее возник конфликт. Она тем временем попросила у неизвестного денежных средств, а М. сказал, чтобы она у данного мужчины ничего не просила, и достал из внешнего кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей. Она взяла денежные средства и положила к себе в карман. Данные денежные средства М. дал ей на безвозмездной основе. После этого М. сказал Д., чтобы Д. сходила в магазин и из внутреннего кармана куртки достал денежные средства купюрами по 5000 рублей. М. положил денежные средства на ладонь, и они от ветра разлетелись по дороге возле дома. Они сразу же начали их собирать и после того как собрали денежные средства Д. их начала считать вместе со своим супругом Ю. и там оказалось 70 000 рублей, из этих денежных средств М. дал Д. 5000 рублей, и она с Д. пошла в магазин «Спар» для покупки товаров, в который ходили ранее. Данные денежные средства М. им давал добровольно, сдачи не требовал, но они и потратили практически полную сумму. Придя обратно к ................ М. позвал их с Д. к себе домой на что, они согласились и поднялись в квартиру, какая именно квартира не помнит, этаж вроде 4. Там они продолжили распивать алкогольную продукцию на кухне с Д., Ю. и М.. Более у М. никто алкоголь не распивал. Спустя некоторое время она захотела в туалет и ушла от них, выйдя из туалета она вспомнила, что М. доставал денежные средства из куртки и у нее возник умысел похитить денежные средства. Она открыла внешний карман куртки М., и увидела, что в данном кармане лежат денежные средства в сумме 30 000 рублей, и взяла оттуда денежные средства в сумме 15 000 рублей, а 15 000 рублей оставила, чтобы не подумали, что их украли, так как ранее М. раздавал на улице денежные средства, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что с трудом дошел до своей квартиры. Точное время во сколько она похитила денежные средства, она не помнит, но это было после полуночи. После того, как она тайно похитила денежные средства, она зашла на кухню, и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она сказала, что ей нужно в магазин и начала собираться. Д. открыла ей дверь квартиры, и она вышла. Дойдя до станции Лобня, она села в такси и доехала до гостиницы «Июль», находящейся на ................ и переночевала там. В последующем денежные средства потратила на свои нужды. Также показала, что 26 января 2023 года, она, находясь на 9 месяце беременности, в вечернее время суток, находилась в городе Лобня. Примерно в 23 часа 00 минут она находилась внутри магазина по адресу: ................, и в это время к ней подошёл неизвестный мужчина, который представился Р.. Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, от сотрудников полиции она узнала, что фамилия Р. – Бричиков, который попросил ее найти ему хостел, так как его выселили из места, где он проживал ранее. Она с ним вступили в диалог, и сказала ему, что поможет решить его вопрос по поводу проживания, а именно найти ему хостел. Бричиков в свою очередь сказал, чтобы она подождала, пока он допьёт спиртные напитки, и они поедут на такси в то место, где его смогут заселить. Выйдя из магазина, они встали около подъезда этого же дома № ул................, и она ждала, пока Бричиков допьёт алкогольную продукцию. Бричиков пил алкоголь и на улице, и в подъезде. Сама она спиртные напитки не употребляла. После того как Бричиков допил алкогольную продукцию то Бричиков дал ей свой мобильный телефон марки «Моторола» и сказал вызвать по нему такси, чтобы доехать до банкомата «Сбербанк», чтобы Бричиков снял денежные средства и после этого поехать в хостел. Она вызвала такси «Яндекс такси» и указала адрес, где находятся банкоматы «Сбербанк», а именно: ................, после чего она отдала Бричикову мобильный телефон обратно. После того как они приехали к банку «Сбербанк», они вышли из такси и направились в помещение где располагаются банкоматы данного банка. Бричиков вставил банковскую карту в банкомат, ввёл пароль и снял с банковской карты 10 000 рублей и отдал сразу же их, сказав, чтобы она оплатила хостел на эти денежные средства, на что она дала своё согласие и взяла данные денежные средства. Они снова сели в такси «Яндекс такси», и направились в хостел по адресу: ................. Пока они ехали в такси у Бричикова из кармана выпал его мобильный телефон, и она взяла телефон себе. По приезду они вышли из такси, Бричиков передал ей свой паспорт, при этом телефон и денежные средства Бричикова находились уже у нее. Она сказала Бричикову, чтобы он подождал ее с сумками на улице, а она зайдет и оплатит ему проживание в хостеле. Зайдя в хостел, она обратилась на ресепшен к мужчине, с вопросом о заселение Бричикова. Также она сообщила, что Бричиков находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина на ресепшене ответил ей, что заселить гражданина в состоянии алкогольного опьянения они не могут. После услышанного она решила взять эти денежные средства себе, а Бричикову сказать, что она оплатила хостел. При этом изначально у нее не было умысла присвоить или похитить вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон себе. После услышанного она решила оставить телефон и денежные средства себе, обманув Бричикова, и сказав, что она заселила его в хостел, а телефон вернет, когда он выйдет к ней на улицу после заселения в хостел. Она вышла к Бричикову на улицу к хостелу и сказала ему, что оплатила ему жильё на 4 дня, отдала Бричикову его паспорт, и сказала идти заселяться. Также она сказала Бричикову, что она его будет ждать на улице, и что когда он заселится, то он должен выйти к ней, и они пойдут гулять по г. Лобня. После чего Бричиков зашел в хостел, а она сразу же с похищенным ей телефоном и денежными средствами ушла. 29.01.2023 года она подумала, что уже прошло много времени, после того как она похитила мобильный телефон «Моторола» и денежные средства в сумме 10 000 рублей и решила сдать данный телефон в скупку. Она пошла в скупку по адресу: ................ и там попыталась сдать в скупку мобильный телефон «Моторола» который принадлежал Бричикову, но в данной скупке ей предложили мало денежных средств за него, и она отказалась. После она пошла к ж/д станции Лобня и там неизвестному гражданину, внешность которого описать она не сможет, продала вышеуказанный мобильный телефон за 2 500 рублей. Похищенными денежными средствами и денежными средствами, вырученными за мобильный телефон, она распорядилась по своему усмотрению. Ей нужны были денежные средства, поэтому она и похитила денежные средства и мобильный телефон.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего Плахотнюка М.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 78-80, 81-83, 84-85), из которых следует, что 12.11.2022 г. в 19 часов 00 минут он приехал с подработки, и около своего дома по адресу: ................, припарковал свой личный автомобиль. Далее он встретил свою знакомую по имени Д., После чего, к Д. подошел ее муж по имени Ю.. Так же был еще один знакомый по имении А.. Они стояли во дворе и употребляли спиртные напитки. После чего к ним подошла девушка по имени В., которая попросила сигарету и сказала, что знает Д.. Побыв на улице, они приняли решение подняться к нему в квартиру. В квартиру поднялись Д., В. и Ю., а А. уехал домой. Д. и В. пошли в магазин за бутылкой водки и сигаретами. После употребления спиртных напитков он уснул, когда он засыпал, все были в квартире. 13.11.2022 г. около 09 часов 00 минут он проснулся и обнаружил отсутствие денежных средств в нагрудном кармане куртки в размере 170 000 рублей. Он позвонил Д., но та не ответила. Тогда он принял решение вызвать сотрудников полиции. Позже ему перезвонила Д. и сказала, что в момент, когда он уснул, В. молча покинула квартиру, а они с Ю. покинули квартиру позже. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб для него значительный, так как у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также у него нет постоянного места работы. Право предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и для имущественной компенсации морального вреда ему разъяснено и понятно. Воспользоваться данным правом не желает. По причине занятости знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов и с материалами уголовного дела не желает. Из дополнительного опроса следует, что 12.11.2022 он впервые познакомился с девушкой по имени В. и пригласил ее, а также свою знакомую по имени Д. и ее мужа Ю. к себе домой. Они все сидели на кухне. В какой-то момент, в какой именно, и сколько времени было, он не помнит, Савчук ушла из квартиры. Как Савчук уходила, он не помнит. Через некоторое время он заснул, при этом Д. и Ю. еще находились в квартире, а когда он 13.11.2022 около 09 часов 00 минут проснулся, то увидел, что в квартире никого нет, при этом входная дверь была закрыта, но не заперта. Далее в кармане своей куртки, которая висела в коридоре, он обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 170 000 рублей. Он настаивает на том, что в кармане куртки была именно это сумма, и показал, что изначально в этот день была сумма 180 000 рублей, из которой 10 000 рублей в этот день он потратил на заправку бензина для своего автомобиля, а также он давал добровольно Д. и В. денежные средства на покупку еды и спиртного. Соответственно у него оставались в куртке денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые находились в двух карманах, при этом 100 000 рублей, которые он получил 11.11.2022 от своего заказчика на закупку строительных материалов находились во внутреннем левом кармане куртки, а оставшиеся в левом наружном кармане. В эту сумму входили 48 000 рублей, которые он снял в начале октября 2022 г. Остальные денежные средства него в куртке были изначально. 14.12.2022 он был приглашен в ОМВД России по г.о. Лобня, где он увидел девушку по имени В., которая у него была в гостях 12.11.2022, и он уверенно об этом сказал сотрудникам полиции, от которых ему стало известно, что фамилия девушки Савчук. Если при условии, что у него были похищены только 15 000 рублей, то данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он не имеет постоянной работы, а имею только периодическую подработку и также снимает квартиру за 24 000 рублей в месяц. Право подавать гражданский иск нем разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять будет в суде. По окончании расследования данного дела с материалами уголовного дела знакомиться не желает, с назначениями и заключениями каких-либо экспертиз так же. Кроме того, показал, что после того как была проведена очная ставка он пошел домой и стал осматривать квартиру, и нашел в квартире денежные средства в сумме 140 000 рублей, (100 000 из которых дал ему клиент, и 40 000 рублей, его личные сбережения). Так же в другом месте в квартире он обнаружил еще 15 000 рублей, которые были его личными сбережениям, и он сразу вспомнил, что придя домой с Савчук, Д. и Ю. он выложил из куртки 100 000 рублей, которые дал ему клиент и часть своих денег, и спрятал их в одном месте, а потом об этом забыл. Так же он вспомнил, что в момент распития спиртных напитков, после того как Савчук ушла, а Д. с Ю. еще были у него в квартире он из своей куртки достал оставшиеся принадлежащие ему денежные средства, при этом их не пересчитывая и спрятал их в другое место. В итоге у него было похищено 15 000 рублей. Причинённый ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он не имеет постоянной работы, а имеет только периодическую подработку и также снимает квартиру за 24 000 рублей в месяц.

Кроме того, потерпевший Плахотнюк М.С., в ходе проведения очной ставки между ним и подсудимой Савчук В.Ю., подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-127).

Потерпевший Бричиков Р.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 168-170) в ходе предварительного следствия показала, что в настоящий момент он проживает по адресу: ................. До 26 января 2023 г. он проживал в хостеле, который находится по адресу: ................. Из данного хостела его выгнали в этот день за употребление спиртных напитков, и на 26.01.2023 г. он искал новые хостелы, чтобы заселиться. В этот день он находился в г. Лобня и выпивал спиртные напитки. Находясь в г. Лобня, где-то, где именно, он не помнит, познакомился с ранее неизвестной ему девушкой. Как девушка ему представилась, он не помнит. Девушка славянской внешности, на вид около 20 лет, лицо круглое, большие глаза. Данная девушка была беременная. При встрече опознать девушку сможет. Он с данной девушкой начали распивать спиртные напитки сначала на улице, а потом зашли в какой-то подъезд, в какой именно, он не помнит. Он девушке рассказал, что он ищет хостел, и что ему не где жить. Данная девушка ему сказала, что в хостеле по адресу: ................ у нее есть знакомые, которые его могут туда заселить. После чего девушка предложила доехать до данного хостела на такси, при этом сказала, что поездку на такси надо оплатить не карточкой, а наличными денежными средствами. Это было уже 27.01.2023 утром. С его телефона девушка заказа такси до хостела. По дороге они остановились около какого-то банкомата, какого именно, он не помнит, и он со своей карты снял 10 000 рублей для оплаты хостела и такси. Данные денежные средства он передал вышеуказанной девушке, чтобы она оплатила и хостел, и такси. Какая была марка такси, он не помнит. Внешность водителя он не запомнил. Также он передал девушке свой мобильный телефон, чтобы она позвонила в хостел. Около 08 часов 00 минут, точное время, он не помнит, они на такси подъехали в хостелу. Когда они ехали в такси, то у него из кармана выпал телефон и девушка телефон подняла и оставила его себе. Он не стал возражать, так как был пьяный и побоялся, что он может потерять телефон, и подумал, что он заберет у нее телефон, когда заселится в хостел. После чего данная девушка ему сказала, чтобы он оставался в такси, а она сама пойдет в хостел и договориться о его заселении. После чего она с его денежными средствами в сумме 10 000 рублей и его телефоном вышла из такси, а он остался в такси. Он не обратил внимание на то, заходила ли она в хостел или нет. Через некоторое время девушка вернулась и сказала, что договорилась о его проживании в хостеле на 4 дня. Далее она сказала, чтобы он шел и заселялся в хостел. Далее, чтобы после заселения он оставил свои сумки в номере хостела, и после этого мы с ней вдвоём поедем дальше гулять. Он в полной уверенности о том, что она действительно его заселила в хостел, и что он с ней увидится после заселения, пошел в хостел, и не стал забирать у девушки своей телефон, так как он уже сказал выше, думал, что он с ней увидится после заселения, и заберет у нее свой телефон. Он зашел в хостел, и сотрудники данного хостела ему сказали, что его никто не заселял и попросили выйти из хостела, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел на улицу и увидел, что на улице нет ни данной девушки ни указанного выше такси. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола Дефи», который он оценивает на сегодняшний день на сумму 10 000 рублей. В телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для него материальной ценности. Никаких документов на похищенный телефон у него не сохранились. Таким образом, причиненный ущерб составляет 20 000 рублей и является для него значительным, так как в настоящий момент он временно нигде не работает и к тому же снимает жилье. Право подавать гражданский иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять будет в суде. По окончании расследования данного дела с материалами уголовного дела знакомиться не желает, с назначениями и заключениями каких-либо экспертиз так же знакомиться не желает.

Из показаний свидетеля Лебедева Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 192-193) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобни. 13.11.2022 в ОМВД России по г.о. Лобни с заявлением о преступлении обратился гр. Плахотнюк М.С., который в своем заявлении указал о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.11.2022 по 13.11.2022 из кармана его куртки похитило денежные средства. В ходе проведения ОРМ к совершенному преступлению была установлена причастность гр-ки Савчук В.Ю., 00.00.0000 года рождения, которая в ходе проведения ОРМ «Опрос» дала признательные показания о том, что когда она находилась в гостях у мужчины по имени М., то она из куртки М. похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей.      Так же он с участием Савчук В.Ю. и Плахотнюк М.С. по месту жительства последнего по адресу: ................ провел ОМП, в ходе которого                       Савчук В.Ю. указала на место в коридоре указанной квартиры, где висела куртка, откуда она с 12.11.2022 на 13.11.2022 похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. Также показал, что 27.01.2022 в ОМВД России по г.о. Лобни с заявлением о преступлении обратился гр. Бричиков Р.Г., который в своем заявлении указал о том, что просит принять меры к неизвестной девушке, которая с 26.01.2023 на 27.01.2023 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и мобильный телефон. В ходе проведения ОРМ к совершенному преступлению была установлена причастность гр-ки Савчук В.Ю., 00.00.0000 года рождения, которая в ходе проведения ОРМ «Опрос» дала признательные показания о том, что она взяла у неизвестного мужчины денежные средства для заселения в хостел, а также мобильный телефон данного мужчины, и когда ей в хостеле отказали заселить мужчину, то у нее возник умысел похитить данные денежные средства и мобильный телефон. Она сказала неизвестному мужчине, что его заселили в хостел, и ему необходимо туда зайти и заселиться. Когда мужчина зашел в хостел, то она с его денежными средствами в сумме 10 000 рублей и мобильным телефоном ушла. Никакого физического и морального давления на Савчук В.Ю. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Шипилина Д.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 92-94) в ходе предварительного следствия показала, что 12.11.2022 года в вечернее время суток она сидела около дома ................ вместе со своей подругой Т., и позвонила своему знакомому М. Плахотнюку и предложила тому попить пиво, на что М. дал своё согласие. М. как раз припарковал свой автомобиль возле своего дома и подошёл к ним. Вместе с М. они проследовали за сигаретами и потом за пивом, за все платил М.. Далее они пошли к ................ и начали там распивать спиртные напитки. Через некоторое время, а именно примерно в 21 час 00 минут мимо них прошла ранее неизвестная ей девушка, с которой они разговорились. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия девушки – Савчук Л.. Почему в объяснении было написано о том, что Савчук была ее подругой, она не знает. Наверное, сотрудник полиции ее не правильно понял. О том, что Л. была беременная, она на тот момент не знала, и по Савчук не было видно. Она Л. предложила выпить с ними, на что Савчук дала своё согласие, и они стояли вчетвером. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный мужчина, они постояли ещё минут 10 и неизвестный пошёл с М. в машину, где они продолжили сидеть. А она, Т. и Л. продолжили стоять и распивать спиртные напитки. Примерно минут через 10 Т. забрал муж домой, а она с Савчук Л. продолжили распивать спиртные напитки. Минут через 30 они замерзли, и она подошла к машине М., и попросила сесть в машину, на что тот дал 1 000 рублей, и она с Л. Савчук пошли в магазин «Спар», который находится на станции Лобня, где купили водки и курицу гриль, и снова пошли к подъезду, и сели в машину к М.. Далее у нее возник конфликт с неизвестным, который сидел с М., и они вышли из машины с Л. и встали около подъезда. Она позвонила своему гражданскому мужу Ю. Иванову, который через некоторое время пришёл к ним. Они простояли ещё минут 30 с Ю. и Л., после чего из автомобиля вышел М. и неизвестный мужчина. Неизвестный встал позади них, и в какой то момент Л. попросила у неизвестного мужчины денежные средства, на что М. ответил, что не надо просить у данного мужчины, и сам достал из внешнего кармана 1 000 рублей и отдал Л., а ей сказал, чтобы она сходила в магазин и достал из внутреннего кармана куртки денежные средства купюрами по 5 000 рублей и держа их в руке, они у него разлетелись по дороге, так как Михаил был сильно пьян. Она с Л. начали собирать денежные средства, и она лично пересчитала, и там было около 70 000 рублей. Из этих денежных средств М. дал ей 5 000 рублей и отправил в магазин, что она с Л. и сделали, а именно пошли в магазин «Спар», куда ходили и ранее. Придя из магазина, М. предложил им подняться к нему в квартиру и продолжить распивать спиртные напитки, на что они дали своё согласие и поднялись в квартиру к М.. Они продолжили сидеть на кухне в квартире, как через некоторое время Савчук Л. сказала, что пойдёт в туалет, и вышла из кухни. Через некоторое время, Савчук зашла на кухню, еще некоторое время посидела с ними, и сказала, что ей нужно сходить в магазин, и она выпустила Савчук из квартиры. Это было около 01 часа 00 минут 13.10.2022 г. Они втроем продолжили сидеть на кухне. Она обратила внимание, что Л. Савчук уже долго нет, и она пошла к магазину «Спар», так как начала переживать за Савчук, но там Савчук не оказалось. Далее она вернулась в квартиру к М., где также находился Ю. и М., которые спали на кухне сидя. Она разбудила Ю. и М., они немного еще посидели втроем и выпили. В какой-то момент М. заснул. После чего она с Ю. решили пойти домой. Они вышли из квартиры и прикрыли за собой дверь. В тот же день она встретила М. и М. ей сказал, что звонил ей, но телефон у нее был не доступен, на что она пояснила, что телефон после того как она ушла из квартиры разрядился, и у нее не было возможности зарядить телефон. После чего М. сказал, что у него пропали денежные средства и спросил ее о том, где ему можно найти Л.. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М. похитила Савчук. Кроме 70 000 рублей, которые разлетелись на улице у М., она больше никаких денежных средств не видела. Как Савчук похищала денежные средства, она не видела. Лично она и Ю. Иванов никаких денег у М. не похищали.

Из показаний свидетеля Иванова Ю.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 95-96) следует, что 12.11.2022 года в вечернее время суток он находился дома. Ему позвонила Шипилина и сказала подойти к ................. Когда он пришел, то там находились Д. и ранее не известная ему девушка по имени Л.. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что фамилия девушки Савчук. Они простояли примерно минут 30, после чего из автомобиля вышел ранее известный ему М. по фамилии Плахотнюк и неизвестный мужчина, который встал позади них, и в какой-то момент Л. попросила у неизвестного денежные средства на что М. ответил, что не надо просить у данного мужчины, и сам достал из внешнего кармана 1 000 рублей и отдал Л., и сказал Д. и Л. сходить в магазин и достал из внутреннего кармана куртки денежные средства купюрами по 5 000 рублей и держа их в руке купюры у него разлетелись по дороге, так как М. был сильно пьян. Д. и Л. начали их собирать, после чего передали денежные средства М.. После того как Д. и Л. сходили в магазин, и вернулись, то М. предложил им подняться к нему в квартиру и продолжить распивать спиртные напитки, на что они дали своё согласие и поднялись к М.. Они продолжили сидеть на кухне в квартире, и через некоторое время Савчук Л. сказала, что пойдёт в туалет, и вышла из кухни. Через некоторое время, Савчук зашла на кухню, и еще некоторое время посидела с ними, и сказала, что ей нужно сходить в магазин, и Д. выпустила Савчук из квартиры. Это было примерно в 01 час 00 минут 13.10.2022. Они втроем продолжили сидеть на кухне. Д. пошла через некоторое время искать на улицу Л., так как той долго не было. Он сидя на кухне заснул, а проснулся от того, что его и М., который также заснул на кухне разбудила Д.. Они немного еще посидели втроем и выпили, в какой-то момент М. заснул. После чего он с Д. решили пойти домой. Они вышли из квартиры и прикрыли за собой дверь. 13.10.2022 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у М. пропали денежные средства, и что М. написал заявление в полицию.    Кроме 70 000 рублей, которые разлетелись на улице у М., он больше никаких денежных средств не видел. Как Савчук похищала денежные средства, он не видел. Лично он и Д. никаких денег у М. не похищали.

Свидетель Жирков А.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 190-191) в ходе предварительного следствия показала, что он работает администратором в ООО «Р-групп». Это хостел, расположенный по адресу: .................        27.01.2023 около 08 часов 00 минут к ним в хостел пришла девушка и попросила заселить мужчину на одни сутки, который с ее слов находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушка предложила оплатить (по их тарифу) за одни сутки 500 рублей, но в заселении мужчины было отказано, так как они не заселяют лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. После чего девушка вышла из хостела. Практически сразу в хостел с сумками зашел ранее неизвестный ему мужчина, и сказал, что за его проживание в хостеле заплатила девушка, которая только что вышла из хостела. Он сказал, что за него никто не оплачивал, так как девушке было отказано. И сказал мужчине, что они не заселяют лиц, находящихся в стоянии алкогольного опьянения. После чего данный мужчина ушел. Девушка была на вид около 20 лет, славянской внешности. Описать внешность девушки он не может, так как не помнит из-за того, что в день идет очень большой поток людей.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Плахотнюк М.С. от 13.11.2022, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.11.2022 по 13.11.2022 из кармана его куртки похитило принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.11.2022, в ходе которого с участием Плахотнюка М.С. было осмотрено помещение квартиры № № по адресу: ................. (т. 1 л.д. 19-28); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.12.2022, в ходе которого с участием Савчук В.Ю. и Плахотнюка М.С. было осмотрено помещение квартиры № № по адресу: ................. В ходе ОМП Савчук В.Ю. указала на место в коридоре указанной квартире, где висела куртка, откуда она с 12.11.2022 на 13.11.2022 похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 62-71); заявлением Бричикова Р.Г. от 27.01.2023, в котором он просил принять меры к неизвестной девушке, которая с 26.01.2023 на 27.01.2023 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и мобильный телефон (т. 1 л.д. 154); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2023, в ходе которого с участием Бричикова Р.Г. был осмотрен участок местности, расположенный у ................ (т. 1 л.д. 159-164); справкой о стоимости, в которой сообщается, что среднерыночная стоимость мобильного телефона «Motorola Defy», составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 158); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.02.2023, в ходе которого с участием Савчук В.Ю. был осмотрен участок местности по адресу: ................, где Бричиков Р.Г. передал ей 10 000 рублей для оплаты хостела, участок местности по адресу: ................, где Савчук В.Ю. мошенническим путем завладела имуществом потерпевшего и участок местности по адресу: ................ где Савчук В.Ю. продала похищенный у Бричикова Р.Г. мобильный телефон (т. 1 л.д. 176-186); протоколом предъявления лица для опознания от 15.02.2023, в ходе которого Бричиков Р.Г. опознал Савчук В.Ю. как девушку, которая похитила у него денежные средства и мобильный телефон (т. 1 л.д. 215-217).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Савчук В.Ю. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевших Плахотнюка М.С., Бричикова Р.Г., свидетелей Шипилиной Д.С., Иванова Ю.Г., Жиркова А.И., Лебедева Д.А., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступлений.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Чиченина Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Савчук В.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении Савчук В.Ю. наказания, суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также ее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не может признать наличие у подсудимой 2-х малолетних детей, так как в судебном заседании установлено, что дочь 00.00.0000 года рождения проживет совместно с сестрой и мамой Савчук В.Ю., она с ребенком не общается, в отношении дочери 00.00.0000 года рождения ГБУЗ МО Щелковский перинатальный центр 17.03.2023 года оформлен акт оставления ребенка матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, является лицом без гражданства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Савчук В.Ю. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Так как Савчук В.Ю. совершила преступления средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВЧУК В.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савчук В.Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Савчук В.Ю., что в соответствии со ст.75-1 ч.ч.1, 2 УИК РФ ей надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Савчук В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента фактического отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А. Ю. Синицына