Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 06.06.2023

57RS0022-01-2023-001668-85

Дело №12-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Соколова Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5754025736) о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Орловской области Леоновой Ж.Ю. № от Дата общество с ограниченной ответственностью «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что считает постановление неправомерным, поскольку транспортное средство им передано по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Инжиниринг», а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении общество не получалоо, о вынесенном постановлении стало известно от судебного пристава-исполнителя при взыскании исполнительского сбора в марте 2023 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства БМВ Х5 государственный регистрационный знак №. Согласно информации, содержащейся в отчете об отслеживании отправления почтовым идентификатором № об отправке доставке почтового отправления Почты России, заказное письмо с уведомлением было направлено обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» Дата, Дата принято в отделение связи и направлено по адресу: <адрес> Дата осуществлялась неудачная попытка вручения постановления, Дата возвращено адресату. Следовательно, днем вступления в законную силу постановления от Дата следует считать Дата, однако жалоба на постановление была подана в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России Дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Орловского районного суда Орловской области приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Орловской области № от Дата следует, что Дата в 09:34:13 по адресу: М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной 346км+700 водитель, управляя транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС№ на момент фиксации нарушения являлось общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5754025736)

Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до Дата, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки.

На основании полученных фотоматериалов было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении с назначением собственнику транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 28.1, ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно информации, содержащейся в отчете об отслеживании отправления почтовым идентификатором № об отправке доставке почтового отправления Почты России, заказное письмо с уведомлением было направлено обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» Дата, Дата принято в отделение связи и направлено по адресу: <адрес>, который соответствует Выписке из Единого государственного реестра юридический лиц. Дата осуществлялась неудачная попытка вручения постановления, Дата возвращено адресату.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от Дата N 990-О-О, от Дата N 465-О-О, от Дата N 749-О-О, от Дата N 1066-О-О и др.).

При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, его вынесшим с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в орган, вынесший постановление.

Следовательно, днем вступления в законную силу постановления от Дата следует считать Дата,

С жалобой на постановление заявитель обратился в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России Дата, в Заводской районный суд Орловской области Дата

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Орловской области приняты достаточные меры для вручения заявителю обжалуемого постановления по месту его регистрации, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был получить постановление и обжаловать его в установленный законом процессуальный срок.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5754025736) о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Орловской области Леоновой Ж.Ю. № от Дата о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения.

Судья Н. М. Соколова