Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2024 ~ М-2030/2024 от 23.05.2024

№ 2-2760/2024

26RS0003-01-2024-002983-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» кФИО1 об устранении нарушений и сносе уличного душа и туалета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольгоргаз» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: обязать ответчика ФИО1 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления Д-168, расположенного по адресу: <адрес>;обязать ответчика ФИО1 снести установленный уличный душ и уличный туалет, расположенные по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ставропольгоргаз» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №) находится в собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за №).

Специалистами службы эксплуатации АО «Ставропольгоргаз» при обходе трасс газопровода было выявлено, что ответчиком установлены на распределительном газопроводе высокого давления Д-168 мм установлен уличный дуг и туалет (0,5 м. от газопровода), что является нарушением пункта 7а Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 (для газораспределительных сетей установлена охранная зона – 2 метра с каждой стороны газопровода).

В связи с чем, ответчику выдавался акт-предупреждение об устранении нарушений охранной зоны газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ; направлялось досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако на сегодняшний день каких-либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было, нарушения не устранены.

Несоблюдение охранной зоны газопровода препятствует истцу в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, влияющих на обеспечение безопасности ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Ставропольгоргаз» Серова И.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «Ставропольгоргаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:020310:211, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, также расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежат ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Специалистами службы эксплуатации АО «Ставропольгоргаз» (далее – истец) при обходе трасс газопровода было выявлено, что ответчиком установлены на распределительном газопроводе высокого давления Д-168 мм установлен уличный дуг и туалет (0,5 м. от газопровода), что является нарушением пункта 7а Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

В связи с выявленными нарушениями ФИО1 выдавался Акт-предупреждение об устранении нарушений охранной зоны газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ котором было указано на нарушение охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления. Факт получения вышеуказанного акта подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ставропольгоргаз» в связи с не устранением ответчиком выявленных нарушений, направило в адрес ФИО1 досудебное уведомление, в котором просило до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение охранной зоны газопровода и нормативного расстояния путем освобождения ее от строения, либо выноса подземного газопровода за пределы застройки.

Однако, вышеуказанное досудебное уведомление оставлено ответчиком без ответа, каких-либо действий для исправления выявленных нарушений ФИО1 принято не было, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанный газопровод в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных промышленных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов», препятствие в эксплуатации которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения.

Несоблюдение охранной зоны газопровода препятствуют АО «Ставропольгоргаз» в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, влияющих на обеспечение безопасности ответчика.

Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения в выполнении ей работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Статья 32 указанного Закона предусматривает, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Ставропольгоргаз» требований.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» (ИНН 2633001380; ОГРН 1022601937049) кФИО1 (<данные изъяты>) об устранении нарушений и сносе уличного душа и туалета, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления Д-168, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 снести установленный уличный душ и уличный туалет, расположенные по адресу: <адрес> счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко