Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 (2-6640/2022;) ~ М-6794/2022 от 22.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Уфимцева Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Уфимцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Уфимцевым Д.А. был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях указанных в договоре. Между тем ответчик не исполнял свои обязанности надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57477 рублей, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 26592 рублей, пени 885 рублей. 23.09.2020г. между ООО МКК «ФИО1 Манимикрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ВДОМСК-5/С/20.56 от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, ООО МКК «4Финанс» уступила права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.ФИО4» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57477, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1924,31 рублей.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уфимцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «ФИО1» и Уфимцевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) № ВДОМСК-5/С/20.56 в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 30 000, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из материалов дела договор потребительского кредита (займа) был заключен простой письменной форме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Между тем заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1 Манимикрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, ООО МКК «4Финанс» уступила права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.ФИО4» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ реестр уступаемых прав).

В соответствии с Уставом ООО «М.ФИО4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав

(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор в праве предавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Уфимцев Д.А. дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав согласие на обработку персональных данных, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 Вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО4», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ банк уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО4» был вынесен судебный приказ о взыскании с Уфимцева Д.А. задолженности по договору займа № ВДОМСК-5/С/20.56 от 21.01.2020г.

По заявлению Уфимцева Д.А. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 57477, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 26 592 рублей; пени 885 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 05.10.2020г.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после заключения договоров уступки прав требований, ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 57 477 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,31 рублей с зачетом ранее оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░-5/░/20.56 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57477 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1924,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.