Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-570/2022

74RS0029-01-2022-001805-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимого Ведерникова Н.С.,

защитника адвокатов Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Ведерникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлениям этого же суда испытательный срок трижды продлевался на 1 месяц, на основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 февраля 2019 года условное осуждение отменно, направлен, для отбытия наказания в колонию-поселения;

05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.02.2019 г) по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 18 октября 2017 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14 октября 2020 года по отбытии назначенного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 17 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2022 года около 11.26 часов Ведерников Н.С., с лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее Лицо) находясь в помещении магазина «Пятерочка», по ул. Московская д. 26 в г. Магнитогорске, где с корыстной целью вступили в преступный сговор с целью совершения совместного тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное Ведерников Н.С. и Лицо, находясь в указанном месте в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности прошли в отдел колбасной продукции, где Ведерников Н.С. следил за окружающей обстановкой, а Лицо взял с полки 2 палки колбасы «Молочная» вареная весом по 400 гр., на общую стоимость 195,06 руб., 2 палки «Карбонад Славянский», весом по 300 гр., на общую стоимость 199,68 руб., 2 пачки ветчины «Черкизовский», весом по 400 гр., на общую стоимость 199,22 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное Лицо сложил в пакет, который держал Ведерников Н.С., затем Лицо взял пакет и минуя кассу не оплатив товар Ведерников Н.С. и Лицо с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 593,96 руб.. В последующем, Ведерников Н.С., Лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Ведерников Н.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ведерников Н.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в полном объеме и поддержал ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ведерников Н.С., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ведерникова Н.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Ведерниковым Н.С. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникова Н.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольно возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д.90, 112); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, а также условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова Н.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ведерникова Н.С., суд принимает во внимание и учитывает, что Ведерников Н.С. на учете у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача нарколога имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении срока и размера наказания Ведерникову Н.С., суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены обстоятельства смягчающее наказание предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать Ведерникову Н.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 05 декабря 2018 года.

Мера пресечения в отношении Ведерникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ведерникова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 05 декабря 2018 года окончательно Ведерникову Н.С. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 17 дней.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

Возложить на условно осужденного Ведерникова Н.С. обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Ведерникова Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведерникова Н.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R-52х с видеозаписью с камер наблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: