Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1278/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1347/2023

12RS0001-01-2023-001559-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 24 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Никитину Р. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд свыше указанном иском. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным Р. Ю. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства:

а/м № г.в., VIN №, гос. рег. знак №,сроком действия: с 00 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ,собственник транспортного средства: Никитин Р. Ю., лица, допущенные к управлению транспортным средством: Никитин Р. Ю. в подтверждение чего был выдан страховой полис серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 83 км автодороги Йошкар-Ола-<адрес> Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №, под управлением Никитина Р. Ю., и а/м №, принадлежащего Пугачеву А. П. под управлением Пугачевой Н. Г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Никитин Р. Ю., управляя а/м № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с а/м №

Столкновение произошло по вине Никитина Р. Ю., т.к. он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении от 16.11.2022г. Никитин Р. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м №, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Группа Ренессанс Страхование", собственник а/м №, Пугачев А. П. обратился за осуществлением страхового возмещения ООО "Группа Ренессанс Страхование", после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 71 491 (Семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 50 коп. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №., ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с Требованием о возмещении к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 71 491 (Семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 50 коп. по п/п № от 07.0.2023 г.

Истец просит суд

Взыскать в порядке регресса с Никитина Р. Ю. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 71 491 (Семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 344 (Две тысячи триста сорок четыре) руб. 74 коп.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Никитин Р.Ю. на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявления, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком Никитиным Р.Ю. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, признание иска не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ известны и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует с ответчика Никитина Р.Ю. взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» 2 344 руб. 74 коп. возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Никитину Р. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с Никитина Р. Ю. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 71 491 (Семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 344 (Две тысячи триста сорок четыре) рубля 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения.

Судья Емельянова Е.Б.