Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7932/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7932/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     23 августа 2023 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Булатову А.Ю. о взыскании задолженности за обучение,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (АО «ФПК» в лице Уральского филиала) обратились в суд с иском к ответчику Булатову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 18334 рубля 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 733 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № на прохождение Булатовым А.Ю. обучения по профессии «<данные изъяты>» в ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 13890 рублей. Ответчик обязался после окончания обучения отработать у истца не менее двух лет. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отказе от дальнейшего обучения. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец просит взыскать денежные средства.

    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012                      № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                            от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (АО «ФПК» в лице Уральского филиала) и Булатовым А.Ю. заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №, по условиям которого Истец обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку, а Ответчик обязуется пройти обучение по профессии «<данные изъяты>» в ГАПОУ Тюменской области «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на период обучения Булатову А.Ю. была установлена стипендия в размере 13890 руб. Согласно указанному договору, Булатов А.Ю. обязуется заключить трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отработать в «ФПК» по данной профессии не менее двух лет без испытательного срока, с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон. В случае невыполнения обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, Булатов А.Ю. обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные на его обучение. (л.д.8-9, 13-14)

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.Ю. подал заявление об отказе от дальнейшего обучения. (л.д.15)

Полная стоимость затрат на подготовку кадров составила 18 334,80 руб., как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.10-12)

Из материалов дела усматривается, что образовательные услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет в суд представлен не был. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, образовательная услуга оказана надлежащим образом, ответчик от исполнения договора не отказывалась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в размере 18334,80 рублей, государственную пошлину в размере 733 рубля.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФГАОУ ВО "ТюмГУ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Иск АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Булатову А.Ю. о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Булатова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (ОГРН 1097746772738) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 334 рублей 80 копеек.

Взыскать с Булатова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (ОГРН 1097746772738) расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Д.Г. Кабанцев