Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 (2-544/2022;) ~ М-496/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-54/2023

67RS0029-01-2022-001201-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года                                 г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехонцева Евгения Александровича к Смородиновой Люции Шаухатовне о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мехонцев Е.А. обратился в суд с иском к Смородиновой Л.Ш. о признании расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. В обоснование требований указав, что между ФИО5 и Смородиновой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа на сумму 350 000 рублей сроком на 1 год, с процентной ставкой 1% на сумму долга в месяц за пользование денежными средствами. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди стали ФИО3, ФИО1, ФИО4 15.11.2021 Смородиновой Л.Ш. подано исковое заявление о взыскании долга солидарно с наследников, по делу проведена судебная экспертиза для идентификации подписи ФИО5, согласно которой установлено, что подпись в расписке в получении денежных средств принадлежала ФИО5 Решением Десногорского городского суда Смоленской области 20.10.2022 исковые требования Смородиновой Л.Ш. удовлетворены в полном объеме. Указал, что считает указанную сумму невыгодной, ежемесячный доход заемщика не соответствовал планируемым расходам на ежемесячной погашение долга, платеж по возврату займа превышал ежемесячный заработок, к тому же на момент заключения договора ФИО5 имела высокую кредитную нагрузку и заболевание, требующее дополнительных расходов. Смородинова Л.Ш. заключила договор займа с ФИО5, воспользовавшись финансовым положением и стечением обстоятельств.

В судебное заседание истец Мехонцев Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что стороны пришли к обоюдному согласию в решение спора.

Ответчик Смородинова Л.Ш., ее представитель Захаренко И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221. ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Мехонцева Евгения Александровича отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мехонцева Евгения Александровича <данные изъяты> к Смородиновой Люции Шаухатовне <данные изъяты> о признании договора займа недействительным, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.



Судья              А.В. Гришина

Копия верна: судья                             А.В. Гришина

секретарь А.И. Филина