Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2022 от 25.03.2022

11MS0057-01-2021-004592-59 № 12-40/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев 15 апреля 2022 года ходатайство Бахтияровой Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от 10 февраля 2022 года о привлечении Бахтияровой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ года Бахтиярова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

22.03.2022 Бахтияровой Т.В. через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты подана жалоба в Интинский городской суд на вышеуказанное постановления с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления она получила по электронной почте 11.03.2022, поскольку почтой данное постановление по неизвестным причинам до неё не дошло. Кроме того, с 28.01.2022 по настоящее время она находится на больничном (практически лишена способности передвигаться), в связи с чем, просила направлять документы в рамках данного дела на адрес электронной почты.

25.03.2022 в Интинский городской суд Республики Коми поступило дело по жалобе Бахтияровой Т.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Дело рассматривалось в отсутствие Бахтияровой Т.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства. 14.04.2022 в Интинский городской суд от Бахтияровой Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из административного материала №5-9/2022 постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от 10.02.2022 было направлено Бахтияровой Т.В. по её месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31 июля 2014 года (далее Правила).

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Приведенные выше требования Правил мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты были выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 35 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям филиала ФГУП "Почта России" корреспонденция была возвращена мировому судье 27.02.2022 в связи с истечением срока хранения (л.д.36).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы Бахтияровой Т.В. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

Указание в заявлении на то обстоятельство, что с 28.01.2022 заявитель находилась на больничном, о наличии препятствий для обжалования постановления мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты не свидетельствует. Бахтиярова Т.В. не была лишена возможности своевременно воспользоваться юридической помощью и реализовать свое право на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Более того, из буквального толкования положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, восстановление процессуальных сроков является правом суда, а не обязанностью, при этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причиной пропуска послужило нарушение процессуальных норм права.

Получение копии постановления суда, направленного заявителю посредством почтовой связи, применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое оно реализует по своему усмотрению и не свидетельствует о нарушении предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий.

Кроме того, из позиции указанной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О следует, что часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Бахтияровой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 10.02.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Бахтияровой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 10.02.2022 отказать, жалобу возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Сапегина