Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-248/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-248/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-003570-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А., подсудимого Таранова С.Ю., его защитника - адвоката Сергеевой Э.А., представившего ордер <...>, удостоверение <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Таранова С.Ю., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таранов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<...> около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Таранов С.Ю. находился возле подъезда <...> многоквартирного <...>, расположенного по <...>, где обнаружил горный велосипед фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета, принадлежащий Г.Н.А., который решил похитить.

Осуществляя свой преступный замысел, Таранов С.Ю. <...>, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил горный велосипед фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета стоимостью 5 396 рублей принадлежащий Г.Н.А. причинив ей значительный имущественный ущерб, на сумму в размере 5 396 рублей.

Он же, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, решил приобрести для собственного потребления, наркотическое средство.

Так, в середине июля 2022 г, более точные дата и время следствием не установлены, но, не позднее 15 часов 10 минут <...>, Таранов С.Ю. находясь на участке местности, с географическими координатами <...>, расположенном в восточном направлении от домовладения <...> по <...>, в зарослях сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). С целью приобретения наркотических средств, Таранов С.Ю. вырвал наркотикосодержащее растение, с корневой системой, после чего оборвал верхушечные части и листья этого растения и сложил их в полимерный пакет. Содержимое этого пакета, Таранов С.Ю. измельчил и высушил, а полученную массу наркотического средства, каннабис (марихуана), в количестве не менее 17,37 грамм, положил в левый наружный карман своих брюк и незаконно хранил его при себе.

<...>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 38 минут, Таранов С.Ю. находился на автобусной остановке по адресу: <...>, (против <...>), где был задержан сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району, которые, в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане одетых на него брюк светло-зеленого цвета, обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 17,37 грамм, что является значительным размером наркотического средства, которое Таранов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного потребления.

Он же, <...>, около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <...> многоквартирного <...>, расположенного на <...>, обнаружил женский городской велосипед фирмы «Аist», синего цвета, серийный <...>, с прикрепленными к нему корзиной, серебристого цвета, и детским креслом, синего цвета, принадлежащий Я., который решил похитить.

Реализуя свой преступный замысел, с целью хищения этого велосипеда, воспользовавшись отсутствием хозяйки велосипеда и посторонних граждан, Таранов С.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женский городской велосипед фирмы «Aist», синего цвета, серийный <...>, стоимостью 4 615 рублей, с прикрепленными к нему корзиной, серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, и детским креслом, синего цвета, стоимостью 1 200 рублей. С похищенным имуществом Таранов С.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив Я. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 6 615 рублей.

В судебном заседании подсудимый Таранов С.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи велосипеда у Г.Н.А.) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Таранова С.Ю., данных им на предварительном следствии, он показал, что он, летом 2022 года совершил две кражи велосипедов с <...>, так как испытывал финансовые трудности и остро нуждался в денежных средствах для приобретения продуктов питания.

Так, в начале июля 2022 года, точную дату он не помнит, около 21 часа 30 минут он находился в военном городке, расположенном на <...>, возле многоквартирного <...>. Там, он обнаружил велосипед розового цвета, марку которого он не помнит. Он решил похитить его, продать, а вырученные деньги использовать для приобретения продуктов питания. Он подождал, пока все прохожие разойдутся и через полтора часа, когда на улице стемнело и не осталось людей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед розового цвета и скрылся на нем с территории двора многоквартирного дома. Он доехал на похищенном велосипеде, до памятника вертолету МИ-24, расположенному на <...>, где переночевал на улице. На следующий день, он продал данный велосипед незнакомому мужчине, по имени С., который работает на пункте приема металла, расположенном на <...>, за 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на еду и спиртные напитки. Когда он продавал велосипед, то сообщил С., что этот велосипед принадлежит ему. (т. 1 л.д. 6-10)

Кроме собственного признания своей вины, вина Таранова С.Ю. по эпизоду совершения кражи велосипеда у Г.Н.А., подтверждается следующими доказательствами:

Согласно, оглашенных в суде показаний потерпевшей Г. данных ею на предварительном следствии, она показала, что в марте 2022 года в <...>, она приобрела для своей несовершеннолетней дочери, бывший в употреблении велосипед марки «Forward», розового цвета, за 7 000 рублей. Каких-либо документов на этот велосипед у нее не осталось, так как она покупала его с рук. Однако, этот велосипед, находился в хорошем техническом состоянии. <...>, около 21 часа 00 минут, дочь приехала с тренировки на велосипеде марки «Forward» и оставила его на улице, возле входа в подъезд, при этом, не пристегнув его велосипедным замком, для его сохранности. Ночь прошла спокойно, ничего подозрительного с улицы, она не слышала. <...> в 13 часов 00 минут, выйдя на улицу, она обнаружила пропажу велосипеда. Вначале, она решила осуществлять его поиск собственными силами, разослала соответствующие сообщения своим знакомым, поговорила с соседями, прошлась по близлежащей территории, однако, когда поняла, что велосипед пропал, она обратилась в полицию. В тот же день, то есть <...> сотрудники полиции разыскали и вернули ей под сохранную расписку похищенный у нее велосипед марки «Forward» розового цвета. От сотрудников полиции она узнала, что кражу велосипеда совершил незнакомый ей Таранов С.Ю. Причиненный ей материальный ущерб в размере 6477 рублей, является для нее значительным, так как она нигде не работает. В настоящее время ущерб возмещен и гражданский иск, она заключать не будет. (т.1 л.д. 47-50)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии, он показал, что он работает приёмщиком металла в ООО «Динмет», расположенном по адресу: <...> «в».

<...>, он находился на рабочем месте, когда около 10 часов 00 минут к нему обратился Таранов С и предложил приобрести у него его велосипед розового цвета «Forward», за 500 рублей, пояснив, что ему очень срочно нужны деньги. Таранова С.Ю. он ранее знал, так как тот, сдавал ему несколько раз, металлолом. Цена велосипеда его устроила и он приобрел у Таранова С.Ю. этот велосипед. Позже, <...>, в обеденное время, к нему обратилась его клиентка С., поинтересовалась чей этот розовый велосипед и не продает ли он его. Он решил продать этот велосипед и продал его С. за 1000 руб. Позже, от сотрудников полиции, он узнал, что проданный ему Тарановым С.Ю. велосипед, был им похищен. (т.1 л.д. 225-227)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С., данных ею на предварительном следствии, она показала, что <...>, она пришла на пункт приема металла, расположенного на <...> в <...>, где заметила велосипед розового цвета марки «Forward». У Т., сотрудника пункта приема металла, она поинтересовалась чей это велосипед. Т. пояснил ей, что этот велосипед он недавно приобрел у мужчины. Так как, она хотела сделать подарок внучке, то попросила продать ей этот велосипед, и он продал этот велосипед ей за 1000 рублей. Позже, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный ею велосипед ворованный, после чего изъяли у нее этот велосипед. (т.1 л.д. 229-231)

Вина подсудимого Таранова С.Ю. по эпизоду кражи велосипеда у Г.Н.А., подтверждается следующими письменными доказательствами:

-данными протокола принятия устного заявления о преступлении от <...>, Г.Н.А. о совершенной краже велосипеда. / Том 1, л.д. 4/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому было, осмотрено место происшествия – территория, прилегающая к многоквартирному дому <...> «к» по <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. / Том 1, л.д. 14-15/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому было осмотрено место происшествия – территория двора домовладения <...>, по <...>. В ходе осмотра изъят велосипед марки «Forward» розового цвета. / Том 1, л.д. 19-23/

- данными протокола явки с повинной от <...>, подсудимого Таранова С.Ю., в ходе которой, он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи велосипеда марки «Forward» розового цвета. / Том 1, л.д. 26-27/

- данными протокола выемки с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому, на территории, прилегающей к ОМВД РФ по Кореновскому району по адресу: <...>, у потерпевшей Г.Н.А. изъят велосипеда марки «Forward» розового цвета. /Том 1, л.д. 194-197/

- данными протокола осмотра предметов (документов) - горного велосипеда фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета. / Том 1, л.д. 241-244/

- данными расписки о передаче горного велосипеда фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета, потерпевшей Г.Н.А. / Том 1, л.д. 245-246/

- данными заключения судебной товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которой, остаточная стоимость горного велосипеда фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета, составляет сумму в размере 5396 руб. (т. 1 л.д. 209-221)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Таранов С.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, вина подсудимого Таранова С.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Таранова С.Ю., данных им на предварительном следствии, он показал, что он, периодически, употребляет наркотические средства растительного происхождения. Поскольку, свободных денежных средств на их покупку у него не имеется, в летнее время он находит места дикого произрастания кустов конопли, вырывает их, обрывает листья, высушивает и полученную растительную массу употребляет путем курения. Так, в конце июня 2022 года, точную дату он не помнит, он обнаружил один дикорастущий куст конопли, недалеко от <...>, точное место он указывал сотруднику полиции, в ходе осмотра места происшествия. Он вырвал этот куст, вместе с корневой системой, после чего, оборвал с него верхние части и листья, высушил их и сложил в полимерный пакет, который положил для сохранности, в еще один полимерный пакет, который стал хранить при себе, для личного потребления. Корень куста он уничтожил.

В середине июля 2022 года, точную дату он не помнит, около 15 часов 00 минут, он находился на автобусной остановке на <...>, где распивал спиртные напитки. К нему подошли двое сотрудников полиции, представились, и сообщили, что он совершил административное правонарушение и, для составления административного протокола, будет доставлен в служебное помещение. Затем, ему объявили, что будет проведен его личный досмотр, пригласили двух понятых, разъяснили им права, обязанности и порядок проведения, а также разъяснили примечание к ст. 222 и 228 УК РФ. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и наркотические средства, он ответил отказом, что таковых, при нем не имеется, о чем была сделана запись, в протоколе. Он надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него наркотическое средство марихуану, однако при проведении личного досмотра, в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находился еще один прозрачный полимерный пакет, а в нем, находилось вышеуказанное наркотическое средство. Этот пакет со всем содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Кореновскому району», с подписями всех участвующих лиц. Более при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Далее, в помещении УПП <...> <...>, куда он был доставлен, у него изъяли смывы с его рук. Он сразу признался сотрудникам полиции, что это наркотическое средство и сообщил им, при каких обстоятельствах он его приобрел, а также, добровольно указал место, где ранее произрастал куст конопли (т.2 л.д. 6-10)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что он <...>, около 15 часов 00 минут, он, как сотрудник полиции, вместе с участковым инспектором Л., на автобусной остановке напротив <...>, обнаружили в нетрезвом состоянии гражданина, назвавшегося Тарановым С.Ю. Его доставили в опорный пункт полиции, для составления административного протокола. Перед тем, как составить административный материал, Таранову С.Ю., предложили выдать добровольно запрещенные в обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства.

Таранов С.Ю., отрицал наличие всего этого у него. После этого, были приглашены двое понятых. В ходе досмотра Таранова С.Ю., у него, в левом кармане его светло-зеленых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом наркотического средства марихуана. Этот пакет был опечатан, все присутствующие расписались на бирке. Сам Таранов С.Ю., пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. Также, у Таранова С.Ю. были взяты смывы с его рук. Позже, Таранов С.Ю., в его присутствии и присутствии понятых, показал им место в <...>, где он обнаружил дико растущий куст растения конопля, с которого оборвал листья.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Х. данных им на предварительном следствии, он показал, что <...>, в дневное время, он, со вторым гражданином, был приглашен в качестве понятого, при досмотре находившегося в нетрезвом состоянии гражданина, назвавшимся Тарановым С.Ю.

Перед началом досмотра, сотрудники полиции, предложили Таранову С.Ю., добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а так же предметы, добытые преступным путем, на что гр. Таранов С.Ю. ответил, что таковых предметов у него нет. Когда сотрудники полиции стали досматривать его, то, в его брюках, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное измельченное вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Таранов С.Ю. сообщил, что это конопля, которую он употребляет путем курения.

Далее, Таранов С.Ю. был доставлен в служебное помещение, где у него в присутствии него и второго понятого, были отобраны смывы с его рук. / Том 1, л.д. 137-139/

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Ш. данных им на предварительном следствии, он показал, что <...>, после обеда, точное время не помнит, он принимал участие в проведении личного досмотра гражданина Таранова С.Ю., в качестве понятого. Сотрудники полиции, перед началом проведения личного досмотра, в присутствии его и второго понятого, предложили Таранову С.Ю., добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а так же предметы, добытые преступным путем, на что Таранов С.Ю. ответил, что таковых предметов у него нет. После этого, в ходе проведения личного досмотра, в брюках светло-зеленого цвета, в левом кармане Таранова С.Ю., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри, внутри которого, также находился второй прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находилось растительное измельченное вещество серо-зеленного цвета, со специфическим запахом. Таранов С.Ю. сообщил, что это конопля, которую он употребляет путем курения. Все это было изъято и опечатано, они все, расписались на бирках. Затем, Таранов С.Ю., был доставлен в служебное помещение, где у него, в присутствии него и второго понятого, были отобраны смывы с его рук. / Том 1, л.д. 142-145/

Кроме этого, вина Таранова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от <...>, / Том 1, л.д. 58/

- данными протокола личного досмотра, Таранова С.Ю., от <...>, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято в прозрачном пропиленовом пакете, вещество растительного происхождения, измельченное с характерным запахом конопли, серо-зеленого цвета. / Том 1, л.д. 59-64/

- данными протокола изъятия вещей и документов от <...>/ Том 1, л.д. 65-70/

- данными протокола взятия проб и образцов от <...>, согласно которому, в <...>, хут. Бураковский, у Таранова С.Ю. взяты образцы смывов с рук, необходимых для проведения экспертизы. / Том 1, л.д. 78-81/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому, по предложению Таранова С.Ю., было осмотрено место происшествия – участок местности с географическими координатами <...>, где, Таранов С.Ю., обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и использовал их в качестве наркотического средства. / Том 1, л.д. 100-105/

- данными заключения судебной химической экспертизы <...> от <...>, согласно которому, изъятая у Таранова С.Ю. измельченная растительная масса, зеленого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, составила 17,37г. На ватных тампонах со смывами с рук Таранова С.Ю., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На ватных тампонах, со смывами с рук Таранова С.Ю., были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. / Том 1, л.д. 91-93, 116-118/

- данными протокола осмотра предметов (документов), приобщении их к материалам уголовного дела. /т.1 л.д. 126-130/, /л.д. 131-132/

По эпизоду совершения кражи велосипеда у потерпевшей Я., по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вина подсудимого Таранова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таранов С.Ю., вину в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду совершения кражи велосипеда у потерпевшей Я., по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что данное преступление, не было связано с нахождением его, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, денежные средства, вырученные от продажи похищенного велосипеда, он намеревался потратить на приобретение продуктов питания. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Таранова С.Ю. данных им на предварительном следствии, он показал, что в середине августа 2022 г, точную дату он не помнит, ночью, около 03 часов 00 минут он проходил во дворе многоквартирного <...>, расположенного на <...>, когда обнаружил велосипед синего цвета, с детским сидением и металлической корзинкой, который стоял под балконом, одной из квартир, возле входа в подъезд. Поскольку, на улице никого не было, а велосипед не был скреплен обездвиживающими устройствами, он решил его похитить. Совершив кражу велосипеда, он на нем уехал в сторону <...> пояснить, что в момент совершения преступления он был пьян, так как перед этим, выпил 0,5 литров водки. В связи с этим, ему тяжело было ехать на велосипеде. В какой-то момент, он решил его оставить, возле одного из дворов в частном секторе на <...> и вернуться за ним, на следующий день, чтобы продать и выручить от продажи денежные средства. Однако, на следующий день его планы изменились (он поехал на подработку в другой населенный пункт), а когда, через несколько дней вернулся за велосипедом, его уже на том месте не было. / Том 2, л.д. 21-25/

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Я., данных ею на предварительном следствии, она показала, что в августе 2021 года, в <...>, посредством сайта «авито» она приобрела бывший в употреблении взрослый женский велосипед марки «Aist», синего цвета за 5000 рублей. Каких-либо документов, на данный велосипед у нее не осталось, так как она покупала его с рук. Однако, он находился в хорошем техническом состоянии. В августе 2021 года она дополнительно приобрела в магазине «Велотранспорт» <...>, детское пластиковое кресло, синего цвета, за 2000 рублей, которое она установила на багажник вышеуказанного велосипеда и использовала для перевозки ее несовершеннолетнего ребенка, и металлическую корзину серого цвета, за 1500 рублей. Ее она установила в передней части велосипеда. Чеков на детское кресло и корзину, у нее не осталось. <...>, в 20 часов 00 минут она поставила велосипед с детским креслом и металлической корзиной, возле многоквартирного дома, в котором она проживет, по адресу: <...>, под балконом своей квартиры. При этом, никаких запирающих устройств, препятствовавших бы его перемещению, она не использовала. Ночь прошла спокойно, никаких подозрительных звуков на улице, она не слышала. <...>, в 07 часов 30 минут она обнаружила пропажу велосипеда с вышеперечисленным имуществом, в связи с чем сразу же обратилась в полицию. Сотрудники полиции разыскали и <...>, вернули ей под сохранную расписку похищенный у нее женский велосипед марки «Aist» синего цвета, детское пластиковое кресло синего цвета, металлическую корзину серого цвета. От них она узнала, что кражу совершил незнакомый ей Таранов С.Ю. Причиненный ей материальный ущерб, на общую сумму 6102 рублей является для нее значительным, так как, ее заработная плата составляет 33 000 рублей и, на ее иждивении находится малолетний ребенок. / Том 1, л.д. 189-192/

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я., показал, что <...>, он приехал в <...> проведать своего сына, который проживает по адресу: <...> частном домовладении. Он обратил внимание, что возле его двора, стоит взрослый велосипед синего цвета марки «Aist» с металлической корзиной и детским сидением. Тогда он спросил у сына, чей это велосипед, на что он ему ответил, что ему неизвестно и до этого дня, то есть до <...>, его здесь не было. Он не придал тогда этому значения, подумав, что хозяин вскоре заберет транспортное средство. Однако, когда он в очередной раз приехал к сыну <...>, он увидел, что тот же велосипед, стоит на том же месте. Тогда он решил обратиться к сотрудникам полиции. Он взял велосипед, со всеми комплектующими и повез его в сторону автостанции, так как знал, что там обычно находятся сотрудники патрульно-постовой службы. Там, он выдал вышеуказанное имущество сотрудникам полиции с целью установления его хозяина и сообщил сотрудникам полиции при каких обстоятельствах он обнаружил этот велосипед. Позже, сотрудники полиции пояснили ему, что этот велосипед действительно был похищен. / Том 1, л.д. 235-237/

Кроме этого, вина подсудимого Таранова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола устного заявления Я. о совершенном преступлении от <...> / Том 1, л.д. 151/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому было осмотрено место происшествия – территория, прилегающая к многоквартирному дому № <...> по <...>. / Том 1, л.д. 152-157/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому было осмотрено место происшествия – территория автостанции по <...>, со стороны <...>. В ходе осмотра изъят велосипед марки «Aist» синего цвета, с прикрепленным к багажнику детским пластиковым креслом синего цвета и металлической корзиной серого цвета. / Том 1, л.д. 166-171/

- данными протокола явки с повинной Таранова С.Ю. от <...>, в которой он сообщает органам следствия об обстоятельствах совершенной им кражи велосипеда <...> / Том 1, л.д. 182-183/

- данными протокола выемки с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому, на территории, прилегающей к ОМВД РФ по <...> по адресу: <...>, у потерпевшей Я. изъяты взрослый женский велосипед синего цвета марки «Aist», детское пластиковое кресло синего цвета для перевозки ребенка на велосипеде, металлическая корзина серого цвета для велосипеда. /Том 1, л.д. 200-203/

- данными протокола осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которому был осмотрен женский велосипед синего цвета марки «Aist». / Том 1, л.д. 241-244/, приобщением его к материалам уголовного дела. / Том 1, л.д. 245-247/

- данными заключения судебной товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому, средняя рыночная (остаточная ) стоимость похищенного велосипеда фирмы «Aist», синего цвета, серийный <...>, составляет 4615 руб. /Том 1, л.д. 209-221/

Суд считает, что действия подсудимого Таранова С.Ю., правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи велосипеда у Г.Н.А.) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого Таранова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи велосипеда у Я.) как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

Правильно квалифицированы действия подсудимого Таранова С.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Таранов С.Ю. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Таранова С.Ю. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу им явок с повинной, о совершенных им преступлениях.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Таранова С.Ю., суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих вину подсудимого Таранова С.Ю., суд относит то, что он был ранее судим и вновь совершил преступление, рецидив преступлений.

Суд считает необходимым, не признавать Таранову С.Ю. в качестве отягчающего его вину обстоятельства - ч.1 ст. 63.1 - 1 УК РФ, совершение им преступления (кражи велосипеда у Я.) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось не нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а необходимость получения им денежных средств, добытых преступным путем, для приобретения продуктов питания.

Суд, также не находит оснований для применения к подсудимому Таранову С.Ю. требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, ( по эпизоду кражи у Г.Н.А.) на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Таранову С.Ю. требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, ( по эпизоду кражи у Я.) на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому Таранову С.Ю. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных подсудимым Тарановым С.Ю. преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого Таранова С.Ю., ранее судимого и вновь совершившего преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Таранова С.Ю. возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2. ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ –Один год и Десять месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок Восемь месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Таранову С.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории МО Кореновский район, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ –Один год и Девять месяцев лишения свободы, с ограничением свободы, на срок Семь месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Таранову С.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории МО Кореновский район, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием назначенного наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

по ч.1. ст.228 УК РФ – Один год лишения свободы, с отбытием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Таранову С.Ю. определить - Два года и Два месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок Один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Таранову С.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания, в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории МО Кореновский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания, в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием назначенного наказания, в виде ограничения свободы Два раза в месяц, для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в них.

Меру пресечения Таранову С.Ю., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, срок наказания Таранову С.Ю. исчислять, с даты вступления приговора суда, в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Таранову С.Ю. время заключения его под стражей с <...>, по <...>, из расчёта Один день заключения под стражей за Один день отбытия наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Таранову С.Ю. время заключения его под стражей с <...>, по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта Один день заключения под стражей за Один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- горный велосипед фирмы «Forward Tekota 1.0 Lady MTB Series», розового цвета, находящийся на ответственном хранении у его собственника Г.Н.А., возвратить Г.Н.А. по вступлению приговора суда в законную силу.

- женский городской велосипед фирмы «Aist», синего цвета, серийный <...>, корзина на велосипед, серебристого цвета, кресло детского на велосипед, синего цвета, находящийся на ответственном хранении у его собственника Я., возвратить Я. по вступлению приговора суда в законную силу.

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество, массой 17,00 г., бумажная бирка, три бумажных пакета, с ватными тампонами и бумажными бирками, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить - по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу <...>.