Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2024 ~ М-257/2024 от 29.01.2024

                                                                                                     №2-895/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000376-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу закона (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление подано в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>).

Вместе с тем, истцом к иску приложены копия кредитного договора, а также копия паспорта ответчика, в которых указано место регистрации ФИО1 - <адрес>.

На основании запроса суда, ОМВД России по <адрес> сообщило, что ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учёта по <адрес>, не значится.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, на день принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, ответчик в <адрес> не зарегистрирована.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении данного дела, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  (подпись)                                         О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь