Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2023 от 31.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород Полудневич Н.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Усачева И.В.,

защитника - адвоката Островской М.А.,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усачева ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 И.В. обвиняется в мошенничестве, тоестьхищениичужогоимущества, путем злоупотреблениядоверием, совершенномспричинениемзначительногоущербагражданину, при следующих обстоятельствах:

в апреле 2022 года Свидетель №1 договорился с знакомым ФИО2 И.В. об оказании ФИО2 И.В. помощи в продаже и предпродажном ремонте принадлежащего жене Свидетель №1 - ФИО4 автомобилямарки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком О799НЕ/152. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 И.В. полученные от продажи автомобиля денежные средства должен был передать ФИО4 После Свидетель №1 передал ФИО2 И.В. указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, ключи от автомобиля. Не позднее начала июня 2022 года, у ФИО2 И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ФИО4 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 И.В., реализуя указанный умысел, путем злоупотребления доверием ФИО4 и без её ведома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №3, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО2 И.В., о продаже автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> корпус 1 по <адрес> г.ФИО2 И.В., получив от введенной в заблуждение ФИО4 фотографию паспорта транспортного средства и договора купли-продажи на ее автомобиль, встретился с Свидетель №3, где продал ему указанный автомобиль, за что ФИО2 И.В. получил от Свидетель №3 денежные средства в сумме 56 000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 И.В., путем злоупотребления доверием ФИО4 похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 И.В. и пояснила, что автомобиль, который просили продать ФИО2 И.В., ей возвращен, ФИО2 И.В. извинился, претензий к нему не имеет, просит освободить его от уголовной ответственности и не наказывать, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 И.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Как установлено, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в инкриминируемом деянии признал, загладил потерпевшей причиненный вред, не возражал против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №4 заявлен гражданский иск к ФИО2 И.В. о возмещении ущерба в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданский иск Свидетель №4 к ФИО2 И.В. без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 И.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

копию ПТС, договора купли-продажи автомобиля, фотографии договоров купли-продажи, ПТС и СТС, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;                          

свидетельство транспортного средства на автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком О799НЕ/152, хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть собственнику ФИО4;

- автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком О799НЕ/152, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - передать законному владельцу ФИО4

Гражданский иск Свидетель №4 о взыскании с ФИО2 И.В. материального ущерба в размере 60 000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить Свидетель №4 о том, что он вправе обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.ФИО1 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             М.Ю. Кондратьев