Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 (2-3786/2022;) ~ М-3475/2022 от 02.12.2022

Дело №2-556/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 5 к Иванову Ю,В. о взыскании членских и иных взносов, судебных расходов,

установил:

ГСК № обратился в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В.А. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> г. Иванов В.А. умер. Наследодатель Иванов В.А. являлся членом ГСК № 5, в указанном кооперативе ему принадлежал бокс №. На основании протокола общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2019 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2020 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2021 год - 750 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, 100 руб. целевой сбор на расчистку земли, всего 1200 руб. Наследодатель Иванов В.А. членские взносы не оплачивал, требования об уплате членских взносов игнорировал. За наследодателем Ивановым Ю.В. образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2019г. - 2021 г. в сумме 3200 руб. В соответствии с информацией из реестра наследственных дел, наследодатель Иванов В.А, умер <дата> и после его смерти открыто наследственное дело №. Для составления иска в суд между ГСК № и ИП Марковым С.В. был заключен договор № от <дата> и оплачено за оказание услуг 2000 руб., также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В добровольном порядке указанные суммы не возмещены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с наследников Иванова В.А. в пользу ГСК № задолженность по членским и иным взносам в размере 3200 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу умершего Иванова В.А. его сын Иванов Ю.В..

В судебном заседание представитель истца на основании довренности Марков С.В. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не оспаривал наличии задолженности и не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что все будет уплачено.

Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Согласно п. 3.2 устава размер паевых членов кооператива, их состав и сроки внесения определяются решением общего собрания членов кооператива. Судом установлено, что Иванов В.А. являлся членом ГСК № 5, ему принадлежал гаражный бокс №. <дата> Иванов В.А. умер. Из копии наследственного дела № г. к имуществу умершего Иванова В.А. следует, что наследниками к его имуществу являются его дети ФИО2 и ФИО5 В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство является Иванов Ю.В., Иванов А.В. от наследства отказался в пользу Иванова Ю.В. Иванов Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Ему было выдано свидетельства о праве на наследственное имущество. Таким образом, наследство было принято Ивановым Ю.В., следовательно, он является надлежащим ответчиком по иску ГСК № 5 о взыскании задолженности по членским и другим взносам. На основании протокола общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2019 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2020 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2021 год - 750 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, 100 руб. целевой сбор на расчистку земли, всего 1200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уплата государственной пошлины в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>. Поскольку исковые требования истца суд нашел подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд находит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услуги представителя 2000 руб., что подтверждается договором № от <дата>, чеком № от <дата> С учетом разумности и справедливости, сложности дела, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя Маркова С.В. 2 000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ю.В. (***) в пользу Гаражно-строительного кооператива № (***) членские и иные взносы за 2019 г. - 2021 г. в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:             В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.