Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-68/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-176/2023                                                           копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г.                                                                              р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабайкиной С.В. к Зрячеву С.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кабайкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Зрячеву С.И.. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указала следующее.

31 января 2023 года ответчик - Зрячев С.И. обратился в Министерство социальной политики Нижегородской области с письменной жалобой на директора ГБУ «С ооновский дом-интернат» Кабайкину С.В., по поводу заработной платы медицинской сестры. Ответчик, Зрячев С.И., родственных отношений с медицинскими сестрами, работающих в Учреждении не имеет. С 17.01.2023 года она находилась на больничном листе, была госпитализирована по вопросу обследования и проведения операции в г. Москва и отношение к доводам, которые приводит С.И. Зрячев в своей жалобе, не имею. Лично ей С.И. Зрячев не знаком, однако, в своей письменной жалобе приведены высказывания в ее адрес, которые являются оскорбительными, неприличными, несут негативный смысл и отрицательно характеризует ее личность и моральный облик, унижают ее честь и достоинство.

Данная ситуация отразилась на ее здоровье, перенесла сильное переживание. Когда она получила копию жалобы, ее здоровье ухудшилось. В результате она находилась на больничном листе с 17.01.2023 по 06.03.2023. С 07.03.2023 она является инвалидом <***>.

Указанными действиями ответчик нарушил ее личные неимущественные права, предусмотренные законом, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в ухудшении здоровья, унижении ее чести и достоинства личности, ухудшении деловой репутации.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определен ст. 150 ГК РФ, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказывание ответчиком оценочных суждений о ее личности в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ), в связи с чем, просит суд взыскать с Зрячева Сергея Ивановича в пользу Кабайкиной Светланы Владимировны компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 65 ООО (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Кабайкина С.В., представитель истца Трусова Н.А. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик обратился в Министерство Социальной политики Нижегородской области, в своем обращении допустил оскорбительные высказывания в адрес истца, чем причинил ей моральные и нравственные страдания.

Ответчик Зрячев С.И., представитель ответчика Козырева С.В. возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Представители третьих лиц Министерства Социальной политики Нижегородской области, Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой под роспись.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, которые извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом и не сообщили суду о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему заключению.

Как установлено в судебном заседании, с 24.09.2022 года гражданская супруга ответчика, Н. осуществляла трудовую деятельность в ГБУ «Сосновский дом-интернат» в должности медицинской сестры. С 01.01.2023 ей изменили график работы, без каких-либо внесений изменений в трудовой договор, в результате чего снизилась ее заработная плата.

В результате, 11.02.2023, в интересах Н., ответчиком была подана жалоба в Министерство социальной политики. 01.03.2023 получен ответ.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно положениям статей 9 - 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган, орган местного

самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. Направление обращения в какие-либо ведомства не запрещается дающим законодательством и является правомерным действием со стороны заявителя.

Жалоба, на которую ссылается истец, не содержит неприличных высказываний, унижающих честь и достоинство истца.

Согласно ответа Министерства Социальной политики Нижегородской области, направленного в адрес Зрячева С.И., следует: «Ваше обращение о работе с персоналом в ГБУ «Сосновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» рассмотрено в министерстве социальной политики Нижегородской области.

Информируем Вас, что в соответствии с пунктами 4.1. и 4.2 трудовых договоров:

    по соглашению сторон трудового договора работнику устанавливается сменный график работы;

    режим рабочего времени, начала и окончания работы устанавливаются работнику по ранее утвержденному графику работы сменности.

В результате проверок графиков сменности работников за январь и февраль текущего года выяснено, что с данным графиком работники ознакомились, замечаний и предложений от них не поступало, также не поступало претензий в отношении размера заработной платы.

Работа персонала в ночное время в учреждении организована с учетом необходимости контроля за самочувствием получателей социальных услуг.

Относительно заработной платы работников учреждения проинформировать Вас не представляется возможным, поскольку не понятна степень Вашего родства, вместе с тем в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных».

Согласно Толкового словаря русского языка, жандарм - человек, служащий в жандармерии, жандарм в юбке (строгая, привыкшая всеми командовать женщина, разговорное, шутливое).

Таким образом, суд приходит к выводу, что высказывания, содержащиеся в обращении Зрячева С.И. в адрес Министерства Социальной политики Нижегородской области, не содержат оскорбительных, унижающих честь и достоинство истца Кабайкиной С.В., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кабайкиной С.В. к Зрячеву С.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        А.Е. Рябов