Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-104/2022 от 02.03.2022

4/15-104/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                       30 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1996 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФк 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что взысканий не имеет, трудоустроен, обучается в профессиональном училище, исков не имеет, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, свой общеобразовательный уровень повышает, путем обучения в профессиональном училище, взысканий не имеет, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, осужденный поощрений не имеет, к работам по благоустройству территории ИК, без оплаты труда по графику, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, участия в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

Согласно психологической характеристике у осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, в прогнозе поведения отмечено нарушение эмоционально-волевой сферы.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто и не усматривается оснований для его перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына