Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-2925/2022;) ~ м-2258/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-77/2023

УИД 50RS0003-01-2022-003304-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.Н., Бирюкова Т.М. к Зайцевой Л.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И. Н. и Бирюков Т. М. уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Зайцевой Л. В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, согласно варианта уточнения границ земельного участка, представленного в Приложении № 3 к заключению эксперта № ЭЗ-006/2023 от 25.01.2023г., согласно которого установить площадь земельного участка 895 кв.м..

Истцы просят устранить наличие реестровой ошибки и установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>., мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого дома и спорного земельного участка, приобретенного в порядке наследования Бирюковой Е. И., умершей 31.08.2018 года. При выполнении кадастровых работ установлено, что участок существует более 15 лет. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, которое определялось с учетом сведений, содержащихся в право устанавливающем документе на земельный участок, то есть по фактическим границам, закрепленным на местности забором и гаражом, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, так же использовались карты (планы), представляющие собой различные ситуационные/схематические планы, включенные в состав межевого плана.

В ходе выполнения кадастровых работ обнаружено несоответствие кадастровых сведений о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав единого землепользования К№. При межевании ранее учтенного земельного участка К№, входящего в состав единого землепользования К№ возникла ошибка в сведениях ЕГРН, как в определении координат межевых знаков, так и в значениях горизонтальных проложений. В связи с этим в ЕГРН содержатся неправильные сведения об уточнении границ земельного участка с К№, что свидетельствует о наличии ошибки в сведениях ЕГРН, в результате чего местоположение участка на кадастровой карте не соответствует его фактическому местоположению: координаты характерных точек границы земельных участков оказались смещенными относительно их правильного местоположения; точки, вынесенные по имеющимся координатам попали на уточняемый земельный участок с К№. В связи с данными несоответствиями, а именно: увеличение площади земельного участка с К№ на 294 кв.м.; пересечение фактических (уточняемых) границ земельного участка с К№ с реестровыми (уточненными) границами земельного участка с К№, входящего в состав единого землепользования К№.

В судебное заседание истцы Колесников И. Н., Бирюков Т. М. и его представитель, по доверенности Бирюкова Г. Н. заблаговременно извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 174).

Ответчик Зайцева Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 172).

Представитель третьего лица Управление Росреестра не явился. О месте, времени и дате извещался.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ответчиком Зайцевой Л. В. заявлением (л.д. 172).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 895 ░░. ░., ░ ░N, 50:29:0000000:51622, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (3/4 ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (1/4 ░░░░ ░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
1	420 902,30	2 262 347,26
22,52
2	420 918,76	2 262 362,63
9,81
3	420 926,09	2 262 369,15
0,27
4	420 925,91	2 262 369,35
6,68
5	420 930,85	2 262 373,84
8,07
6	420 925,97	2 262 380,27
20,73
7	420 912,54	2 262 396,06
3,24
8	420 914,95	2 262 398,23
5,08
9	420 911,54	2 262 402,00
1,32
10	420 910,65	2 262 402,98
3,69
11	420 907,83	2 262 400,60
3,97
12	420 905,90	2 262 397,13
5,21
13	420 904,52	2 262 392,11
2,31
14	420 904,17	2 262 389,83
6,12
15	420 903,09	2 262 383,81
12,95
16	420 901,15	2 262 371,01
17,61
17	420 898,10	2 262 353,67
1,66
18	420 898,57	2 262 352,08
2,65
19	420 900,04	2 262 349,87
3,45
1	420 902,30	2 262 347,26

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
10	420 910,65	2 262 402,98
1,00
20	420 911,33	2 262 402,25
5,46
2*	420 913,65	2 262 407,19
4,56
3*	420 909,41	2 262 408,87
4,04
4*	420 907,88	2 262 405,13
3,51
10	420 910,65	2 262 402,98

░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2*-3*-4* — ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4*-10-20-2* — ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░