Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 (2-5342/2022;) ~ М-4349/2022 от 29.08.2022

№

Дело № 2-1022/2022                           ДД.ММ.ГГГГ

                    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С. М. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора №, кредитного договора № и кредитного договора №,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что между Пономаревым С.М. и ПАО «Банк ВТБ» заключены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. Как указывает истец, по условиям вышеуказанных кредитных договоров Пономареву С.М. предоставлены кредитные денежные средства. Как указывает истец, в связи с тяжёлой финансовой нагрузкой, а также в связи с потерей работы, по причине пандемии Пономарев С.М. не смог исполнять кредитные обязательства. Истец указывает, что он уведомил банк о том, что он находится в затруднительном финансовом положении, направил заявление об изменении или расторжении кредитных договоров. Как указывает истец, банк проигнорировал данные обращения. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенные между Пономаревым С.М. и ПАО «Банк ВТБ». Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что основания для расторжения кредитных договоров отсутствует.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 445093 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 105859 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 495253 рублей 10 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 11,7% годовых.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из представленных документов и содержания искового заявления, заключение вышеперечисленных кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия указанных договоров определены сторонами по взаимному согласию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск исполнения указанных кредитных договоров. Исполнение обязанностей по договорам не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов, получения им каких-либо выплат или действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение истца, он обязан выполнять принятые на себя по указанным договорам обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитных договоров, поскольку указанные факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитных договоров. Вместе с тем, согласно материалам дела во исполнение обязательств по кредитным договорам кредитор предоставил суммы кредита истцу, то есть кредитором полностью исполнены обязательства по кредитным договорам, а значит подлежат исполнению обязательства заемщика по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Исходя из пояснений сторон, указанные обязательства не исполнены заемщиком по настоящее время.

Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Пономарева С.М. отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Пономарева С. М. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора №, кредитного договора № и кредитного договора № отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья