Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-561/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД 54RS0№-94

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                р.<адрес>

           Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                Заставской И.И.,

при секретаре                                                                        Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воробьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Воробьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>, поскольку согласно ответу на запрос Отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.

Поскольку установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, следует прийти к выводу, что Колыванскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать иск по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воробьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      И.И. Заставская