Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2019 ~ М-190/2019 от 13.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 марта 2019 года                       пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием истца Громова Н.В., представителя истца по ордеру адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Громова Н.В. к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону,

    у с т а н о в и л:

Громов Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 30.08.2018 года определением Богородицкого районного суда Тульской области его заявление об установлении фактов принятия наследства после смерти его родителей: отца - ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и матери - ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без рассмотрения, т.к. имелся спор о праве (не разрешён судебный спор о жилом доме № в <адрес>, который ранее принадлежал его родителям), ему разъяснено право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства. Определение вступило в законную силу 17.09.2018 года.

19.07.2018 года решением Богородицкого районного суда Тульской области исковое заявление ФИО3 к Смирновой Л.Е. о признании недействительным договора дарения дома и включении имущества в наследственную массу удовлетворено. Признан недействительным договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №, заключённый 11.09.2015 года между ФИО4 и Смирновой Л.Е. Прекращено право собственности Смирновой Л.Е. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 Определена и выделена супружеская доля ФИО3 в праве общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № в размере <данные изъяты> доли. Определена и выделена супружеская доля ФИО4 в праве общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № в размере <данные изъяты> доли, включена <данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года.

11.10.2018 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда апелляционная жалоба Смирновой Л.Е. и ФИО5 удовлетворена: решение Богородицкого районного суда Тульской области от 19 июля 2018 года отменено в части признания недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, в части определения и выдела супружеской доли ФИО3 в праве общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество в размере <данные изъяты> доли, в части определения и выдела супружеской доли ФИО4 в праве общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество в размере <данные изъяты> доли, включения <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принято новое решение, согласно которому ФИО3 отказано в иске в этой части.

30.10.2018 года решением Богородицкого районного суда Тульской области Смирновой Л.Е. и ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований: о признании недействительной выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> № от 04.06.2014 года на имя ФИО4 о принадлежности ему земельного участка на праве постоянного пользования, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации № от 22.09.2014 года и № от 2.07.2015 года о праве собственности ФИО4 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №. Суд мотивировал свой отказ в удовлетворении иска тем, что удовлетворение иска не привело бы к разрешению вопроса о правах на спорную недвижимость, истцы не просили определить дальнейшую правовую судьбу спорного дома, а наследники ФИО1 и <данные изъяты> не заявили требований о признании указанной выписки из похозяйственной книги недействительной и о признании права собственности на спорное имущество. Указанное решение суда вступило в законную силу 5.12.2018 года.

По мнению истца, вышеуказанная выписка из похозяйственной книги уже фактически признана недействительной, это следует из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный дом и земельный участок исключены из наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, он полагает, что отсутствует необходимость заявлять отдельное требование о признании указанной выписки из похозяйственной книги недействительной. Считает, что отсутствует и необходимость заявлять отдельное требование о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей регистрации № от 22.09.2014 г. и № от 02.07.2015 г. о праве собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество, поскольку сведения о правообладателях данного недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

После смерти матери истца отец фактически принял наследство своей жены ФИО2, оставшись проживать в жилом <адрес>, пользовался вещами жены, оставшимися в доме, что подтверждается справками № и № от 23.07.2018 года и № от 24.01.2019 года <данные изъяты>, а также копиями похозяйственных книг муниципального архива <данные изъяты> за 1991 – 1997 годы. Наследственное имущество заключается в земельной доле, площадью 8,80 га бывшего <данные изъяты>, выделенной его матери из земель указанного СПК на основании постановления главы администрации Воловского района Тульской области от 19.10.1994 года №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 28.12.1994 года Наследственное дело после смерти матери не открывалось.

После смерти отца он не обращался к нотариусу в шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, однако принял меры по сохранению наследуемого имущества: сразу после похорон отца взял себе на память и сохранение принадлежащие ему вещи: хозяйственный инвентарь, кухонную утварь, одежду, летом 2000 года присматривал за домом № <адрес>, окашивал траву вокруг дома, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. По мнению истца на основании п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследственное имущество заключается в принадлежащем отцу жилом доме № в <адрес>. В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от 29.12.2006 года в целях наведения порядка в адресном хозяйстве населённых пунктов <данные изъяты> и упорядочения нумерации домов жилому дому ФИО1 присвоен №. Установить факт принятия им наследства после смерти отца ему необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом и земельную долю. Установить факт принятия им наследства отца возможно только в судебном порядке, т.к. отсутствуют подтверждающие документы. Фактическое принятие наследства может подтвердить свидетель – его жена ФИО 6 Кроме него другим наследником первой очереди является его сестра Белоусова Г.В., которая не возражает против принятия им наследства родителей и не имеет намерения восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке. Его братья умерли: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ. При жизни братья наследство матери не принимали. ФИО7 не принимал наследство отца. Его наследник – Громов И.В. не возражает против принятия им наследства. Наследниками ФИО1 первой очереди по праву представления являются его внуки Громов К.С. и Ушакова О.С., т.к. их отец ФИО8 умер раньше их дедушки. Громов К.С. и Ушакова О.С. наследство дедушки не принимали и не имеют намерения восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке.

В муниципальном архиве администрации МО Воловский район Тульской области имеется постановление <данные изъяты> № от 26.04.1993 г., согласно которому гражданам, проживающим с постоянной пропиской на территории Турдейского с/Совета согласно ст.7 закона «О земельной реформе» выделены в черте населённого пункта в собственность с правом наследования 1 га земли для использования под огородничество, садоводство, животноводство, индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства и иных целей. В спорном доме жили его родители ФИО1 и ФИО2, о чём свидетельствуют копии похозяйственных книг за 1991 – 2001 года. Следовательно, земельный участок под домом № в д. Солодилово выделялся в 1993 году его родителям, однако согласно записям в похозяйственных книгах мои родители пользовались земельным участком площадью не 1 га, а 0,30 га. На кадастровом учёте стоит земельный участок площадью 1 500 кв.м. без сведений о правообладателе и без определения границ земельного участка. Следовательно, в настоящее время он не может заявлять требование о признании за ним права собственности на земельный участок, это он сможет сделать, лишь после того, как будет признан собственником жилого дома и после получения выписки из похозяйственной кгиги о наличии в пользовании его отца земельного участка площадью 0,30 га.

По этим основаниям истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 8,80 га <данные изъяты>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № в <адрес>, площадью 54,4 кв.м.

Истец Громов Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО1 остался проживать в <адрес>. После похорон отца он забрал себе телевизор, алюминиевые бидоны, кастрюли, косу. Летом 2000 года присматривал за домом, окашивал траву возле дома отца.

Представитель истца по ордеру адвокат Пуляева О.А. в судебном заседании иск Громова Н.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Воловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Белоусова Г.В., Громов К.С., Ушакова О.С., Громов И.В., Смирнова Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Белоусова Г.В., Громов К.С. и Ушакова О.С. представили в суд заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями Громова Н.В. согласны. Намерений восстанавливать срок принятия наследства не имеют.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица Смирновой Л.Е. усматривается, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Громова Н.В., просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца Громова Н.В., представителя истца по ордеру адвоката Пуляеву О.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показала, что истец приходится ей мужем, в браке они состоят с 1978 года. Она хорошо знала родителей супруга ФИО2 и ФИО1, они постоянно общались. Родители супруга проживали в собственном доме в <адрес>. После смерти матери ФИО2 отец ФИО1 остался проживать один в этом доме. ФИО1 умер в 2000 году. После похорон отца её супруг взял из дома родителей, телевизор, хозяйственный инвентарь, бидоны.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Громов Н.В. это брат её первого мужа ФИО8 Она была хорошо знакома с родителями своего бывшего супруга. После похорон отца – ФИО1 в 2000 году, Громов Н.В. забрал себе телевизор, часть хозяйственного инвентаря и кухонную утварь.

Согласно свидетельству о браке №, выданному 16.12.1956 года <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО1, жене присвоена фамилия ФИО2.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 24.07.2018 года <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> № от 24.01.2019 года следует, что гражданка ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО1.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 28.12.1994 года ФИО2 является собственником земельной доли площадью 8,80 га по адресу ПСК « Турдейский».

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23.02.2000 года <данные изъяты>.

Из справки <адрес>№ от 24.01.2019 года следует, что гражданин ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес>, один.

Факт родственных отношений истца и наследодателей подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 14.10.1957 года <данные изъяты>, из которого следует, что родителями Громову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходятся ФИО1 и ФИО2.

Факт принадлежности семье ФИО1 домовладения по адресу: <адрес> подтверждается похозяйственными книгами за 1986-1990 годы № (лицевой счёт №), 1991-1995 годы № (лицевой счёт №), 1997-2001годы № (лицевой счёт №).

В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от 29.12.2006 года в целях наведения порядка в адресном хозяйстве населённых пунктов <данные изъяты> и упорядочения нумерации домов жилому дому ФИО1 присвоен №.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.01.2019 года усматривается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа на запрос № от 4.09.2018 года <данные изъяты> усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2019 года, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из свидетельства о смерти №, выданного 13.12.1996 года <данные изъяты> следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного 14.02.2014 года <данные изъяты> следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Громов Н.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, следовательно, исковые требования Громова Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

иск Громова Н.В. к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Громовым Н.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Громовым Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество после смерти своей жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 8,80 га <данные изъяты>.

Признать за Громовым Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № в <адрес>, площадью 54,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий