Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 (1-741/2017;) от 27.06.2017

                                              П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                             Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника – адвоката Хачатрян Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Закусова Е.С.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-39/18 в отношении:

Закусова Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

                                          УСТАНОВИЛ:

Закусов Е.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

он (Закусов Е.С.) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел четыре таблетки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,97 грамм, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у <адрес> имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 четыре таблетки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,97 г., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 21 часа 10 минут до 21 часа30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № ОУР УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же (Закусов Е.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

он (Закусов Е.С.) не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан], массой не менее 0,092 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для смеси, содержащей наркотическое средство – СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан] которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудником полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут по месту его (Закусова Е.С.) регистрации и проживания по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закусов Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ признал полностью, показал, что рассказывал друзьям, что у него есть наркотики, которые он находит по закладкам, данный разговор услышал ФИО1 и попросил продать ему, а он (Закусов Е.С.) по глупости согласился и сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство, после чего был задержан оперативными сотрудниками. Вместе с тем, подсудимый Закусов Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1.ч.4 п. «г» УК РФ признал частично, показал, что хранил дома наркотическое средство без цели сбыта, поскольку употребляет наркотики для    сжигания жира при занятии спортом, когда сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском, он сразу добровольно выдал наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что оперативной группой ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга, в составе оперуполномоченных: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 35 минут, по адресу <адрес>, был задержан Закусов Е.С., который незаконно сбыл в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1    участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», 4 таблетки «МДМА» за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 10 мин в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга, по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно выдал, приобретенное им вещество <данные изъяты>,

- заявлением ФИО1 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени ФИО12, который осуществляет сбыт наркотических средств - «МДМА» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, использует номер телефона № <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого Закусов Е.С. сбыл ФИО1 наркотическое средство - «МДМА» <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут в каб. 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 02 минут в каб. № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц были осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей с номерами №, № и две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей с номерами №, №., которые переданы участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 для приобретения наркотического средства «МДМА» у Закусова Е.С. <данные изъяты>

- протоколами досмотра автомобилей перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были произведены досмотры автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом досмотра автомобилей после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в присутствии понятых был произведен досмотр автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было.     <данные изъяты>

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал из левого наружного, кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с четырьмя таблетками внутри. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел данные таблетки у молодого человека по имени «ФИО12» за <данные изъяты> рублей у <адрес> около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выданных ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часа 00 минут в помещении кабинета № УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у Закусова Е.С. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей с номерами №, № и две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей с номерами №, №., а так же мобильный телефон «Леново» с сим-картой «МТС». Денежные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, мобильный телефон «Леново» с сим картой «МТС» мобильный телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. По факту изъятого, Закусов Е.С. пояснил, что все изъятое и обнаруженное принадлежит ему <данные изъяты>

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленные на исследование четыре таблетки массой 0,97 грамма, являются смесью, содержащее наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (на исследование израсходовано 0,03 гр., на экспертизу израсходовано 0,04 гр.) <данные изъяты>

- заключением эксперта №/Э/3307-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные по уголовному делу № вещества таблеток, общей массой 0.94 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (на исследование израсходовано 0,03 гр., на экспертизу израсходовано 0,04 гр.) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из бесцветного прозрачного материала содержащего вещества бежевого цвета в виде 4 (четырех) таблеток прямоугольной формы. На одной из сторон каждой из таблеток имеется рельефная надпись «LOUIS VUJTTON», а также стилизованное изображение букв «LV», на другой - разделительная полоса с рельефными узорами. Общая масса четырех таблеток составляет 0.94 г. Цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при смешанном освещении. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет <данные изъяты>

- вещественным доказательством: прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, с находящимися внутри веществами таблеток в количестве четырех штук, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство МДМА <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета, с денежные средствами, а именно: денежная купюра Российской Федерации, установленного образца достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, денежная купюра Российской Федерации, установленного образца достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, денежная купюра Российской Федерации, установленного образца достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, денежная купюра Российской Федерации, установленного образца достоинством <данные изъяты> рублей с номером №. После осмотра денежные купюры не упаковывались. В ходе осмотра номера данных купюр сличены с номерами купюр, которые выдавались ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в результате установлена идентичность всех четырех купюр. <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей с номерами №, № и две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей с номерами №, №, возвращены ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 страницы, распечатанных на белой бумаге формата А4, с информацией о соединения абонента №, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 мину 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд, в которой находится информация: абонент ФИО1. Номер абонента №. Период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут, зафиксированы интернет соединения, к которым так же относится социальная сеть «Вконтакте», а также в 20 часов 26 минут соединение на абонентский номер «№», которым пользуется Закусов Е.С.;2 страницы, распечатанных на белой бумаге формата А4, с информацией о переписке между ФИО1 и Закусовым Е.С. за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут. В ходе которой ФИО1 договаривается с Закусовым Е.С., о месте, сумме и времени приобретения наркотика, после осмотра детализация телефонных звонков абонентского номера №» была упакована в белый бумажный конверт, снабжена пояснительной надписью и оттиском штампа 71/СУ УМВД России по <адрес> и подписью. Переписка с социальной сети «Вконтакте» не упаковывалась. <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: детализация телефонных звонков абонентского номера №» находящегося в пользовании ФИО1 и распечатка переписки с социальной сети «Вконтакте      <данные изъяты>

    - рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в отношении Закусова Е.С. по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что Закусов Е.С. незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, наркотическое средство – СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан <данные изъяты>

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут был произведен обыск по месту жительства Закусова Е.С., по адресу: <адрес>. В ходе обыска Закусов Е.С. добровольно выдал из под дивана расположенного в комнате черную матерчатую сумку «Найк», из которой добровольно выдал весы в виде пачки сигарет «Мальборо», весы черного цвета с надписью на иностранном языке, прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с кристаллами белого цвета, полимерный сверток с находящимися внутри отрезками бумаги, на которых с лицевой стороны имеется цветной рисунок на синем фоне, а оборотная сторона белого цвета. Все изъятое упаковано в белый бумажный почтовый конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное по уголовному делу № №1 кристаллическое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - СТП (ДОМ) [2-амино-1 -(2,5-диметокси-4-метил) фенилпропан] массой 0,092 (на экспертизу израсходовано 0,010 гр.), <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий в том числе кристаллическое вещество белого цвета (обозначено экспертом №1), массой №1 - 0,092г; Пакет не вскрывался, повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ. <данные изъяты>

    - вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство - СТП (ДОМ) [2-амино-1 -(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан (на экспертизу израсходовано 0,010 гр.)остаточной массой 0,82 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> кабинете №, в его присутствии гр. ФИО1 сообщил, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства. Сотрудник полиции предложил ФИО1 принять участие в ОРМ «проверочная закупка» на, что он согласился. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же порядок проведения данного ОРМ. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения данного ОРМ «Проверочная закупка». После чего в присутствии его, второго понятого и в присутствии сотрудника полиции ФИО1 добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить малознакомого ему молодого человека по имени «ФИО12» в незаконном сбыте наркотического средства- МДМА, и указал абонентский номер которым пользуется «ФИО12» для связи. Он пояснил, что «ФИО12» занимается распространением наркотического средства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Как впоследствии ему стало известно Закусов Е.С. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц, со своего мобильного телефона позвонил Закусову Е.С., но ответа не получил. Поэтому ФИО1 написал сообщение Закусову Е.С. в социальной сети «Вконтакте». В ходе переписки на вопрос ФИО1 может ли Закусов Е.С. продать ему наркотик, Закусов Е.С. сообщил, что может и, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей и встреча их произойдет на районе. После чего ФИО1 пояснил, что на районе означает ближайшие дома у <адрес>, так как ФИО1, ранее приобретал у Закусова Е.С. наркотики и сбыт всегда происходил возле этих домов. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в том же кабинете, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. ФИО1, который был одет в куртку черного цвета, кепку, штаны черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед проведением досмотра, всем участникам личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил гр. ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же денежные средства. На что тот ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра было установлено, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе не было. Был обнаружен мобильный телефон «КЕНАМИ» с сим-картой «Мегафон». ФИО1 заявил, что телефон принадлежит ему, это его личный телефон, телефон не изымался. Все свои действия сотрудник полиции производил на их глазах, у них на виду, их обзору ничего не мешало. По данному факту был составлен протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, с которым все были ознакомлены и согласны, и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений к протоколу, к проведенному досмотру не поступило. Все действия сотрудника полиции в отношении гр. ФИО1 были корректными, без унижения его личного достоинства. После проведения личного досмотра, тот же сотрудник уголовного розыска, в том же помещении, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1, осмотрел денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, 2 купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей и два билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции на копировальном аппарате была сделана копия всех купюр. После чего денежные средства были переданы ФИО1, при этом ему было разъяснено, что на вышеуказанные денежные средства он должен приобрести наркотическое средство. Перед вручением денежных средств, их обозрению был предоставлен лист формата А4, с отображенными копиями денежных купюр. Он, второй понятой, и ФИО1 сверили серию и номер вручаемых купюр с серией и номером купюр отображенных на копии в одном листе. Номера полностью совпали. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений к протоколу - не поступило. Затем участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 произвел сначала досмотр автомобиля «Шкода», потом автомобиля «Форд», государственные номера которых были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица на двух вышеуказанных автомобилях проследовали к назначенному месту встречи. Когда они подъехали к дому <адрес>, сотрудниками полиции было обговорено с ФИО1, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся, будет, то что ФИО1 снимет кепку с головы. ФИО1 прошел к вышеуказанному дому, сотрудники полиции и они (понятые) находились поблизости. ФИО1 все время находился в их поле зрения, место встречи хорошо просматривалось. Затем около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 подошел ранее неизвестный ему молодой человек, как он узнал впоследствии Закусов Е.С., они поздоровались и обменялись чем-то. После чего ФИО1 снял кепку и направился в их сторону, сотрудники полиции в это время произвели задержание Закусова Е.С. Он, второй понятой, ФИО1 сели в автомобиль, где ФИО1 показал им прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились четыре таблетки, пояснив при этом, что это он только что приобрел у Закусова Е.С. за <данные изъяты> рублей переданных ему сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», после чего вышеуказанный пакетик убрал к себе в левый наружный карман куртки. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух автомобилях проследовали к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого, а так же ФИО1 произвел сначала досмотр автомобиля «Форд», потом автомобиля «Шкода», государственные номера которых были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица прошли в здание ОУР, где в кабинете № в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества на территории РФ. На что последний пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного, кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с четырьмя таблетками внутри. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел данные таблетки у молодого человека по имени «ФИО12» за <данные изъяты> рублей у <адрес> около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего вышеуказанный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, были согласны и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего его и второго понятого попросили остаться в данном кабинете, где затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в их присутствии был произведен личный досмотр Закусова Е.С., задержанного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. Закусову Е.С. так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества на территории РФ и денежные средства. Закусов Е.С. сообщил, что при себе имеет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полученные от знакомого по имени ФИО13 в счет уплаты за наркотическое средство-МДМА, а именно четырех таблеток. После этого, сотрудник полиции начал производить личный досмотр гр. Закусова Е.С. В ходе досмотра у гр. Закусова Е.С. в правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (две купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 2 купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая), номера и серии купюр были записаны в протокол, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того были обнаружен мобильный телефон «Леново» с сим-картой (индивидуальный номер телефона и сим-карты были занесены в протокол). Сотрудником полиции мобильный телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. По факту изъятого Закусов Е.С. пояснил, что денежные средства получил от знакомого по имени «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> за продажу ему (ФИО13) наркотического средства - МДМА, четырех таблеток, мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и согласны, и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений к протоколу, к проведенному досмотру, к упаковыванию изъятого - не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> кабинете №, в его присутствии гр. ФИО1 сообщил, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства. Сотрудник полиции предложил ФИО1 принять участие в ОРМ «Проверочная Закупка» на, что он согласился. Далее сотрудником полиции разъяснил права и обязанности понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же порядок проведения данного ОРМ. Гр. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения данного ОРМ «Проверочная закупка». После чего в присутствии его, второго понятого и в присутствии сотрудника полиции гр. ФИО1 добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить малознакомого ему молодого человека по имени «ФИО12» в незаконном сбыте наркотического средства- МДМА, и указал абонентский номер которым пользуется «ФИО12» для связи. Он пояснил, что «ФИО12» занимается распространении наркотического средства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Как в последствии ему стало известно, Закусов Е.С. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц, со своего мобильного телефона позвонил Закусову Е.С., но ответа не получил. Поэтому ФИО1 написал сообщение Закусову Е.С. в социальной сети «Вконтакте». В ходе переписки на вопрос ФИО1 может ли Закусов Е.С. продать ему наркотик, Закусов Е.С. сообщил, что может и, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей и встреча их произойдет на районе. После чего ФИО1 пояснил, что на районе означает ближайшие дома у <адрес>, так как ФИО1, ранее приобретал у Закусова Е.С. наркотики и сбыт всегда происходил возле этих домов. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в том же кабинете, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр. ФИО1 который был одет в куртку черного цвета, кепку, штаны черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета, трусы черного цвета. Перед проведением досмотра, всем участникам личного досмотра гражданина, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил гр. ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же денежные средства. На что тот ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра было установлено, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а так же личных денежных средств у ФИО1 при себе не было. Был обнаружен мобильный телефон «КЕНАМИ» с сим-картой «Мегафон». ФИО1 заявил, что телефон принадлежит ему, это его личный телефон, телефон не изымался. Все свои действия сотрудник полиции производил на их глазах, у них на виду, их обзору ничего не мешало. По данному факту был составлен протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, с которым все были ознакомлены и согласны, и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений к протоколу, к проведенному досмотру не поступило. Все действия сотрудника полиции в отношении гр. ФИО1 были корректными, без унижения его личного достоинства. После проведения личного досмотра, тот же сотрудник уголовного розыска, в том же помещении, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1, осмотрел денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, 2 купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей и два билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции на копировальном аппарате была сделана копия всех купюр. После чего денежные средства были переданы ФИО1, при этом ему было разъяснено, что на вышеуказанные денежные средства он должен приобрести наркотическое средство. Перед вручением денежных средств, их обозрению был предоставлен лист формата А4, с отображенными копиями денежных купюр. Он, второй понятой, и ФИО1 сверили серию и номер вручаемых купюр с серией и номером купюр отображенных на копии в одном листе. Номера полностью совпали. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Затем участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 произвел сначала досмотр автомобиля «Шкода», потом автомобиля «Форд», государственные номера которых были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица на двух вышеуказанных автомобилях проследовали к назначенному месту встречи. Когда они подъехали к <адрес>, с сотрудниками полиции было обговорено с ФИО1, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся будет, то что ФИО1 снимет кепку с головы. ФИО1 прошел к вышеуказанному дому, сотрудники полиции и они понятые находились поблизости. ФИО1 все время находился в их поле зрения, место встречи хорошо просматривалось. Затем около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 подошел ранее неизвестный молодой человек, как он узнал впоследствии Закусов Е.С., они поздоровались и обменялись чем-то. После чего ФИО1 снял кепку и направился в их сторону, сотрудники полиции в это время произвели задержание Закусова Е.С. Он, второй понятой, ФИО1 сели в автомобиль, где ФИО1 показал им прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились четыре таблетки, пояснив при этом, что это он только что приобрел у Закусова Е.С. за <данные изъяты> рублей переданных ему сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», после чего вышеуказанный пакетик убрал к себе в левый наружный карман куртки. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух автомобилях проследовали к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого, а так же ФИО1 произвел сначала досмотр автомобиля «Форд», потом автомобиля «Шкода», государственные номера которых были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица прошли в здание ОУР, где в кабинете № в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества на территории РФ. На что последний пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного, кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с четырьмя таблетками внутри. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел данные таблетки у молодого человека по имени «ФИО12» за <данные изъяты> рублей у <адрес> около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего вышеуказанный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, были согласны и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего его и второго понятого попросили остаться в данном кабинете, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в их присутствии был произведен личный досмотр Закусова Е.С., задержанного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра. Закусову Е.С. так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра и было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества на территории РФ и денежные средства. Закусов Е.С. сообщил, что при себе имеет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полученные от знакомого по имени ФИО13 в счет уплаты за наркотическое средство-МДМА, а именно четырех таблеток. После этого, сотрудник полиции начал производить личный досмотр гр. Закусова Е.С. В ходе досмотра у гр. Закусова Е.С. в правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (две купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 2 купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая), номера и серии купюр были записаны в протокол, которые затем были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того был обнаружен мобильный телефон «Леново» с сим-картой (индивидуальный номер телефона и сим-карты были занесены в протокол), ключи. Сотрудником полиции мобильный телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. По факту изъятого Закусов Е.С. пояснил, что денежные средства получил от знакомого по имени «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> за продажу ему (ФИО13) наркотического средства - МДМА, четырех таблеток, мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и согласны, и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений к протоколу, к проведенному досмотру, к упаковыванию изъятого - не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> и сообщил, что хочет оказать добровольное содействие в изобличении молодого человека по имени Егор в незаконном сбыте наркотических средств («соль»), («МДМа»), которые он сбывает на территории Московского района г. СПб. После чего в ОУР УМВД России по Московскому району по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить молодого человека по имени «ФИО12» в незаконном сбыте наркотического средства - МДМА, и указал абонентский номер которым пользуется «ФИО12» (№) для связи. Он пояснил, что «ФИО12» занимается распространении наркотического средства на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, а так же добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения сбытчика наркотического средства. Как впоследствии ему стало известно, что ФИО12, это Закусов Е.С. Около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он со своего телефона (№) позвонил на мобильный номер ФИО12 (№), но он не ответил. Поэтому он написал сообщение Закусову Е.С. в социальной сети «Вконтакте». В ходе переписки на его вопрос, сколько будет стоить наркотик, Закусов Е.С. ответил, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей и встреча их произойдет на районе. После чего он пояснил, что на районе означает ближайшие дома у <адрес>, так как он ранее приобретал у Закусова Е.С. наркотики и сбыт всегда происходил возле этих домов. Затем, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр. Перед проведением досмотра, всем участникам личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же денежные средства. На что он ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудником полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра было установлено, что никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а так же личных денежных средств у него при себе не было. Был обнаружен мобильный телефон «КЕНАМИ» с сим-картой «Мегафон». Он пояснил, что телефон принадлежит ему, телефон не изымался. По данному факту был составлен протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, с которым все были ознакомлены и согласны, и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений к протоколу, к проведенному досмотру - не поступило. После проведения личного досмотра, тот же сотрудник уголовного розыска, в том же помещении, в него и присутствии двух понятых, осмотрел денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, 2 купюры банка России достоинством <данные изъяты> рублей и два билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции на копировальном аппарате была сделана копия всех купюр. После чего денежные средства были переданы ему, при этом уму было разъяснено, что на вышеуказанные денежные средства он должен приобрести наркотическое средство. Он и двое понятых сверили серию и номера вручаемых купюр с серией и номерами купюр отображенных на копии в одном листе. Номера полностью совпали. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Затем участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двух понятых произвел сначала досмотр автомобиля «Шкода», потом автомобиля «Форд», государственные номера которых были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Когда все подъехали к <адрес>, то он обговорил с сотрудниками полиции, что условным сигналом о том, что сбыт состоялся, будет, то что он снимет кепку с головы. Он прошел к вышеуказанному дому, сотрудники полиции и двое понятых находились поблизости. Он все время находился в их поле зрения, место встречи хорошо просматривалось. Затем около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел молодой человек (Закусов Е.С.), он передал Закусову Е.С. денежные купюры в размер <данные изъяты> рублей, а Закусов Е.С. передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились четыре таблетки. После чего он снял кепку и направился в сторону к сотруднику полиции и понятым. Сотрудники полиции в это время произвели задержание Закусова Е.С. Он, двое понятых сели в автомобиль, где он показал им прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились четыре таблетки, пояснив при этом, что это он только что приобрел у Закусова Е.С. за <данные изъяты> рублей переданных ему ранее сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», после чего вышеуказанный пакетик убрал к себе в левый наружный карман куртки. Затем все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и задержанный на двух автомобилях проследовали к зданию ОУР, где сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого, а так же ФИО1 произвел сначала досмотр автомобиля «Форд», потом автомобиля «Шкода», государственные номера которых, были занесены в протокол, в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, денежных средств обнаружено не было. Перед началом досмотров, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица прошли в здание ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Ему так же были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра, и было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества на территории РФ. На что он пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно выдал из левого наружного, кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с четырьмя таблетками внутри. При этом он пояснил, что приобрел данные таблетки у молодого человека по имени «ФИО12» за <данные изъяты> рублей у <адрес> около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего вышеуказанный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, были согласны и в котором он и другие присутствующие поставили подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, в отделе расположенном на <адрес>, куда обратился ФИО1, который сообщил, что желает изобличить молодого человека по имени ФИО12, (которым в последствии оказался Закусов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в распространении наркотического средства «МДМА». ФИО1 добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Были подготовлены необходимые документы, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, ее проведение было поручено о/у ФИО7, ФИО6, ФИО3, и ему. В кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> присутствии понятых о/у ФИО6, провел личный досмотр ФИО1, а так же выдал ФИО1 денежные средства которые были выданы ранее о/у ФИО6 для поведения ОРМ «Проверочная закупка»,о чем были составлены необходимые протоколы. Затем у <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО1, ФИО7 осмотрел автомобили «Форд» и «Шкода». В ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО6 с ФИО1 и понятыми сел в автомобиль “Шкода”. Он и о/у ФИО7 сели в автомобиль «Форд» и они выехали к назначенному месту встречи, а именно к <адрес>. С ФИО1 в присутствии понятых было оговорено, что как только «сбыт» состоится и ФИО1 получит «МДМА» то должен снять кепку с головы, что будет условным знаком, что сбыт состоялся. По прибытии на место ФИО1 позвонил Закусову Е.С. После разговора пояснил, что Закусов Е.С. уже подходит к назначенному месту встречи. ФИО1 отправился к <адрес>. Он, о/у ФИО6, ФИО7 и понятые встали неподалеку от ФИО1, так чтобы была возможность наблюдать за происходящим. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> подошел ранее незнакомый ему молодой человек (Закусов Е.С.), который сразу увидел ФИО1 и подошел к нему. Они чем-то обменялись. Затем ФИО1 попрощался с Закусовым Е.С. и подал условный знак, то есть снял кепку и стал возвращаться к автомобилю «Шкода», к нему сразу же направились понятые и он. о/у ФИО6 и ФИО7 проследовали следом за Закусовым Е.С., и задержали его по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. После чего вернулись к автомобилям, Закусов Е.С сел в автомобиль «Форд» в месте с ним и ФИО7, а ФИО6 с понятыми и ФИО1 сел в автомобиль «Шкода», после чего проследовали обратно к зданию ОУР УМВД России по <адрес> г.СПб. По прибытию на место о/у ФИО7 с участием понятых и ФИО1 у <адрес> вновь досмотрел автомобили “Шкода” и “Форд”. В ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего все участвующие лица проследовали в помещении ОУР. В помещении ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу о/у ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из левого наружного, кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с четырьмя таблетками внутри, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее в помещение кабинета №, ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу, им, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного Закусова Е.С. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым, Закусову Е.С. были разъяснены его права, а так же разъяснен порядок и основания личного досмотра. Затем он предложил досматриваемому лицу добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества на территории РФ и предметы, а также другое имущество, полученное преступным путем. Закусов Е.С. пояснил, что имеет при себе <данные изъяты> рублей полученные от знакомого по имени ФИО13 (ФИО1) за продажу наркотиков «МДМА», а именно четырех таблеток ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> около 20 часов 30 минут. Затем в ходе досмотра в присутствии понятых у Закусова Е.С. в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей а именно: две денежные купюры Российской Федерации, установленного образца достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и две денежные купюры Российской Федерации, установленного образца достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Номера купюр совпадали с номерами купюр выданных ранее ФИО1 для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так же был обнаружен мобильный телефон «Леново», а также сим карта «МТС» стандартного образца. Купюры были упакованы им в белый бумажный конверт, который был заклеен и снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картой был изъят, но не упаковывался. По факту изъятого Закусова Е.С. пояснил, что вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему. Так же хочет пояснить, что никаких запрещённых веществ у Закусова Е.С. изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Позже ему стало известно, что Закусов Е.С. свою вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, в отделе расположенном на <адрес>, куда обратился ФИО1, который сообщил, что желает изобличить молодого человека по имени ФИО12, (которым впоследствии оказался Закусов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в распространении наркотического средства «МДМА». ФИО1 добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Были оформлены и подготовлены необходимые документы, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, ее проведение было поручено о/у ФИО2, ФИО6, ФИО3, и ему. После чего о/у ФИО6, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, а также осмотр денежных средств, которые были выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данным фактам о/у ФИО6 составил соответствующие протоколы. Затем у <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО1, он осмотрел автомобили «Форд» и «Шкода», которые планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки». Перед началом досмотров он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем им были составлены соответствующие протоколы с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступало. Затем ФИО6 с ФИО1 и понятыми сел в автомобиль “Шкода”. Он и о/у ФИО2 сели в автомобиль «Форд» и все выехали к назначенному месту встречи, а именно к <адрес>. С ФИО1 в присутствии понятых было оговорено, что как только «сбыт» состоится и ФИО1 получит «МДМА» то должен снять кепку с головы, что будет условным знаком, что сбыт состоялся. После чего ФИО1 позвонил Закусову Е.С. После разговора пояснил, что Закусов Е.С. уже подходит к назначенному месту встречи. ФИО1 отправился к <адрес>. Он, о/у ФИО6, ФИО2 и понятые так же вышли из машин и встали неподалеку от ФИО1, так чтобы была возможность наблюдать за происходящим. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> подошел молодой человек (Закусов Е.С.), который сразу увидел ФИО1 и подошел к нему. Они чем-то обменялись. Затем ФИО1 попрощался с Закусовым Е.С. и подал условный знак, то есть снял кепку и стал возвращаться к автомобилю «Шкода», к нему же направились понятые и о/у Войтенко. о/у ФИО6 и он проследовали следом за Закусовым Е.С., с которым встречался ФИО1 и догнали его у того же дома, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего Закусов Е.С. был ими задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ, задержание они произвели в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего они вернулись к автомобилям, Закусов Е.С сел в автомобиль «Форд» в месте со ним и ФИО2, а ФИО6 с понятыми и ФИО1 сел в автомобиль «Шкода», после чего проследовали обратно к зданию ОУР УМВД России по Московскому району г.СПб. По прибытию на место, он с участием понятых и ФИО1 у <адрес> вновь досмотрел автомобили “Шкода” и “Форд”. Перед началом досмотров он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем им были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступало. После чего все участвующие лица проследовали в помещении ОУР. В последствии как стало ему известно, что в помещение кабинета №, ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу, о/у ФИО2 был произведен личный досмотрен Закусова Е.С. В ходе которого у Закусова Е.С. были изъяты денежные средства, которые до этого были выданы ФИО1 для проведения ОРМ, о чем были составлены соответствующие протоколы. А о/у ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с находящимися внутри четырьмя таблетками белого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее им были получены объяснения от Закусова Е.С, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> незаконно сбыл ФИО1 пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри четырьмя таблетками, которые являются наркотиком. За что ФИО1 заплатил ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, в отделе, расположенном на <адрес>, куда обратился ФИО1, который сообщил, что желает изобличить молодого человека по имени ФИО12, (которым в последствии оказался Закусов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в распространении наркотического средства «МДМА». Им ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что ФИО1, дал свое добровольное согласие. Он предложил понятым, ранее участвовавших при личном досмотре ФИО1, принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что они согласились. В помещение кабинета №, ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, в присутствии понятых собственноручно написал заявление, что согласен принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и изобличить сбытчика наркотического средства «МДМА» – Закусова Е.С. В заявлении ФИО1, указал телефон, которым пользуется Закусов Е.С. После чего были подготовлены необходимые документы, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, ее проведение было поручено ФИО2, ФИО7, ФИО6, и ему. Затем о/у ФИО6, и ФИО7 были проведены необходимые досмотры. После чего участвующие в мероприятии лица поехали для дальнейшего проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ участвующие лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» вернулись. От коллег ему стало известно, что закупка состоялась, и ими был задержан гр. Закусов Е.С. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. По окончанию досмотров задержанного Закусова Е.С. и покупателя ФИО1 им были получены объяснения от понятых, и ФИО1, который дали объяснения по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и подтвердили факт состоявшего сбыта наркотиков. Как позже ему стало известно, у Закусова Е.С. были изъяты денежные средства, которые до этого были выданы ФИО1 для проведения ОРМ. Закусов Е.С., свою вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в отделе расположенном на <адрес>, куда обратился ФИО1, который сообщил, что желает изобличить молодого человека по имени ФИО12, (которым в последствии оказался Закусов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в распространении наркотического средства «МДМА». ФИО1 добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Были подготовлены необходимые документы, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по <адрес>, ее проведение было поручено о/у ФИО2, ФИО7, ФИО3, и ему. Так же ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для передачи ФИО1 В Помещение кабинета №, ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, он в присутствии понятых, в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого он разъяснил права и обязанности понятым, а также права ФИО1, в ходе досмотра у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было, о чем мною был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Затем он в присутствии понятых осмотрел и предъявил ФИО1 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме <данные изъяты> рублей – две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей. Перед началом проведения осмотра я разъяснил участвующим лица их права и обязанности, вопросов не поступило. Номера купюр были занесены им в протокол, купюры были отксерокопированы, после чего переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства у Закусова Е.С. После составления протокола участвующие лица с ним ознакомились и расписались в нем. Затем у <адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО1, ФИО7 осмотрел автомобили «Форд» и «Шкода». В ходе осмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем он с ФИО1 и понятыми сел в автомобиль “Шкода”. о/у ФИО7 и о/у ФИО2 сели в автомобиль «Форд» и все выехали к назначенному месту встречи, а именно к <адрес>. С ФИО1 в присутствии понятых было оговорено, что как только «сбыт» состоится и ФИО1 получит «МДМА» то должен снять кепку с головы, что будет условным знаком что сбыт состоялся. После чего ФИО1 позвонил Закусову Е.С. После разговора пояснил, что Закусов Е.С. уже подходит к назначенному месту встречи. ФИО1 отправился к <адрес>. Он, о/у ФИО7, ФИО2 и понятые так же вышли из машин и встали неподалеку от ФИО1, так чтобы была возможность наблюдать за происходящим. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> подошел молодой человек, который сразу увидел ФИО1 и подошел к нему. Они чем-то обменялись. Затем ФИО1 попрощался с молодым человеком и подал условный знак, то есть снял кепку и стал возвращаться к автомобилю «Шкода», к нему же направились понятые и о/у Войтенко. О/у ФИО7 и он проследовали следом за молодым человеком, с которым встречался ФИО1 и догнали его у того же дома, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился как Закусов Е.С., после чего Закусов Е.С. был ими задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ, задержание они произвели в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего они вернулись к автомобилям, Закусов Е.С сел в автомобиль «Форд» в месте ФИО7 и ФИО2, а он с понятыми и ФИО1 сел в автомобиль «Шкода», после чего ФИО1 в присутствии понятых и его показал прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой в котором находились четыре таблетки белого цвета, после чего убрал пакет в левый наружный кармана куртки надетой на нем. Затем участники ОРМ «Проверочная Закупка» проследовали обратно к ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Подъехав ФИО7 с участием понятых и ФИО1 у <адрес> вновь досмотрел автомобили “Шкода” и “Форд”, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. После чего все участвующие лица проследовали в помещении ОУР. Далее он в кабинете № вышеуказанного отдела, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права, а так же он разъяснил порядок проведения досмотра. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые имеет. Затем ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана куртки надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой в котором находились четыре таблетки белого цвета. Изъятое было продемонстрировано всем участвующим лицам, и пакет с таблетками был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, заклеен и опечатан штампом печати оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на котором расписались все участвующие лица. Иных запрещенных веществ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с таблетками он приобрел у ФИО12 (Закусова Е.С.) около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за <данные изъяты> рублей выданные ему сотрудником полиции. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Доставив Закусова Е.С., в ОУР УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, им был составлен рапорт о его задержании. Как позже ему стало известно, у Закусова Е.С. были изъяты денежные средства, которые до этого были выданы ФИО1 для проведения ОРМ. Закусов Е.С., свою вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся.

- показания свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точного времени она не помнит, она находилась на Ленинском проспекте. К ней подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостаивание и попросил поучаствовать в проведения неотложного обыска в качестве понятой, на что она согласилась. После чего она и сотрудник полиции проследовали во вторую парадную, на четвертый этаж <адрес> их ждал ранее неизвестный ей молодой человек, которым оказался сотрудник полиции, а так же еще один молодой человек, который представился, как Закусов Е.С. После чего к вышеуказанной квартире подошел еще один молодой человек, которым оказался вторым понятым. Перед началом обыска ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, Закусову Е.С. были разъяснены его права, а так же всем был разъяснен порядок и основания проведения обыска. Закусову Е.С. предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств с которым Закусов Е.С., ознакомился и расписался на нем. После чего они проследовали в квартиру по вышеуказанному адресу. Зайдя, она увидела, что в квартире имеется три комнаты. При входе в прихожую, справа вход в кухню. Прямо по коридору находиться вход в комнату №1 с правой стороны. Далее вход в комнату № 2 ведет из коридора, в которой на против входа расположен вход в комнату №3. Закусову Е.С. сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что Закусов Е.С попросил участвующих лиц проследовать с ним комнату №3. Зайдя в комнату №3, она увидела у стены напротив входа стоит диван в разложенном виде из под которого Закусов Е.С. извлек черную матерчатую сумку «Найк» из которой добровольно выдал весы в виде пачки сигарет «Мальборо», прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с кристаллами белого цвета (цвет указала по моему цветовосприятию), весы черного цвета с надписью на иностранном языке, а так же полимерный сверток с находящимися внутри двумя отрезками бумаги, на которых с лицевой стороны имеется цветной рисунок на синем фоне, а оборотная сторона белого цвета. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный почтовый конверт который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска, сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, в котором по мере его заполнения расписывалась все участвующие лиц, убедившись в правильности написанного. Так же сотрудник полиции выдал копию протокола обыска Закусову Е.С., о чем была сделал соответствующая запись. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе группы СОГ. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, поступило сообщение о сбыте наркотика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» которую проводили оперуполномоченные ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. При выезде в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, он ознакомился с материалом проверки зарегистрированном по № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Закусова Е.С. по признакам преступления предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. После возбуждения уголовного и выполнение необходимы процессуальных действий им было принято решении о проведении неотложного обыска по месту регистрации и проживания Закусова Е.С. по адресу: <адрес>, о чем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств. После чего он с сотрудником полиции и Закусовым Е.С. отправились по адресу его проживания указного выше. Прибыв на место он с Закусовым Е.С. проследовали во вторую парадную, на четвертый этаж <адрес>. Затем сотрудником полиции были приглашены двое понятых. Перед началом обыска он разъяснил понятым их права и обязанности, Закусову Е.С. были разъяснены его права, а так же всем был разъяснен порядок и основания обыска. Далее им Закусову Е.С. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств с которым Закусов Е.С., ознакомился и расписался на нем. Замечаний и дополнений от Закусова Е.С. не поступило. После чего они прошли в квартиру по вышеуказанному адресу, а сотрудник полиции остался на лестничной площадке. Зайдя, он увидел, что в квартире имеется три комнаты. При входе в прихожую, справа вход в кухню. Прямо по коридору с правой стороны находиться вход в комнату №1. Далее из коридора ведет вход в комнату № 2, в которой на против входа расположен вход в комнату №3. Он предложил Закусову Е.С добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что Закусов Е.С попросил участвующих лиц проследовать с ним в комнату №3. Зайдя в комнату №3, он увидел у стены напротив входа стоит диван в разложенном виде из под которого Закусов Е.С. извлек черную матерчатую сумку «Найк» из которой добровольно выдал весы в виде пачки сигарет «Мальборо», весы черного цвета с надписью на иностранном языке, прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с кристаллами белого цвета (цвет указал по своему цветовосприятию), полимерный с находящимися внутри отрезками бумаги, на которых с лицевой стороны имеется цветной рисунок на синем фоне, а оборотная сторона белого цвета. Указанные предметы и вещества (сумка не изымалась) были изъяты и упакованы в белый бумажный почтовый конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска, он составлял соответствующий протокол, в котором по мере его заполнения расписывалась все участвующие лиц убедившись в правильности написанного. Так же он выдал копию протокола обыска Закусову Е.С., о чем была сделана соответствующая запись. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Все изъято было направленно на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незамедлительно.

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты ФИО10, который пояснил, что он (ФИО10) проживает в доме, где живет Закусов Е.С. <данные изъяты> Он (ФИО10) характеризует Закусова Е.С. исключительно положительно.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты ФИО11, которая пояснила, что <данные изъяты>

Иные доказательства, исследованные судом не приводятся в настоящем приговоре и не подлежат оценке в связи с частичным отказом прокурора от поддержания обвинения и исключения из объема обвинения Закусова Е.С. незаконного хранения     определенных наркотических средств.

Оценивая установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объективность и достоверность которых, не вызывает сомнений, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Закусова Е.С. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9, данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу по делу, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в том числе, с показаниями Закусова Е.С., данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности Закусова Е.С. в совершении преступлений в установленном судом объеме.

                В ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Закусова Е.С., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> из совокупности которых следует, что он вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ ему (Закусову Е.С.) написал в социальную сеть «Вконтакте» ФИО1 спросил имеется ли у него наркотическое средство МДМА, он (Закусов Е.С.) ответил что есть. Они договорились о встрече около <адрес> и о том, что он продаст ФИО1 МДМА 4 таблетки за <данные изъяты> рублей. Когда они встретились у <адрес> около 20 часов 30 минут он передал ФИО1 4 таблетки, которые находились в прозрачном бесцветном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, а ФИО1 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего он (Закусов Е.С.) был задержан сотрудниками полиции доставлен в ОУР УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга, где сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, а понятым их права, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства и предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе имеет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он получил от знакомого по имени ФИО13 за продажу ему 4 таблеток МДМА. В ходе досмотра у него из правого наружного кармана куртки были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, которые ему передал ФИО1 Деньги были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета (почтовый без марки) конверт был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства. В содеянном он искреннее раскаивается, о случившемся сожалеет. Свою вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признает полностью.

Суд оценивает показания Закусова Е.С., как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, показания свидетелей, непосредственно принимавших участие в ОРМ согласуются с данными оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного уполномоченными на то должностными лицами – сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО2, ФИО6, так и при добровольном участии ФИО1, желающего изобличить преступную деятельность подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в рамках легальной оперативной деятельности, при этом, указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого, явилось обнаружение наркотических средств, их изъятие из незаконного оборота и задержание Закусова Е.С. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления.

     Таким образом, судом установлено, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие « Проверочная закупка» в том числе, процессуальные действия, связанные с личным досмотром закупщика ФИО1 до и после проведения закупки, досмотр автомобиля, личный досмотр Закусова Е.С. и его задержание, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

          Характеристика и упаковка изъятых      объектов отражены    в протоколе личного досмотра «закупщика» ФИО1, и протоколе обыска    квартиры надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, и согласно справкам сравнительного исследования было установлено, что представленное на исследование объекты являются наркотическим средством – МДМА (dl-3,4-метилендиокси N-альфа-диметилфенилэтиламин и СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан]. Окончательный вид и размер каждого наркотического средства, (в том числе и с учетом первоначального оперативного исследования) установлен заключениями    судебно-химической экспертизы, которые    проведены без нарушений правил назначения и производства экспертиз, представленные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

         Судом установлено, что умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества был направлен на его распространение, и сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и «закупщика» ФИО1, оказывающего содействие в проведение ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание подсудимого при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

       Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что Закусов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ сбыл в ходе ОРМ ФИО1 наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,97 грамм, получив за это денежные средства в размере 2200 рублей. Изложенное указывает на то, что подсудимым    были проведены подготовительные действия, необходимые на совершение противоправного деяния. Учитывая, что незаконным сбытом психотропных веществ признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия Закусова Е.С. по передаче ФИО1    наркотического средства свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанного средства, поскольку, добровольно выданное последним наркотическое средство он приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от ФИО1 за него денежные средства, переданные ему для осуществления ОРМ.

О значительном размере психотропного вещества свидетельствует его количество – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,97 грамм., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства и также установленный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия Закусова Е.С. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель    Попова М.Н. переквалифицировала действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как    незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку, по мнению государственного обвинителя, достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту наркотических средств не имеется. Гос. обвинитель поддержав обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ исключила    при этом    из объема    обвинения хранение    двух фрагментов бумаги массой №1-0,024 г., №2-0,390 г., содержащие наркотические средства - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил)этанамин, общей массой сухих остатков экстрактов фрагментов бумаги 0,038 г., что не является значительным, крупным, особо крупным размером для наркотического средства - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил)этанамин, и исключила     хранение наркотических средств с электронными весами, на поверхностях которых содержатся психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, поскольку     хранение вышеуказанных наркотических средств    не образует состава преступления ввиду отсутствия размера, необходимого для привлечения к уголовной ответственности.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснованна, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия Закусова Е.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае     хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим средством – смесью, содержащую наркотическое средство – СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)фенилпропан], нахождением его по месту регистрации и проживания до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции.

Доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле Закусова Е.С. на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, одна лишь масса изъятого наркотического средства, а также наличие электронных весов, не подтверждает наличие у Закусова Е.С. умысла на его сбыт. Об отсутствии доказательств умысла Закусова Е.С. на сбыт наркотического средства, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании, протоколом обыска, показаниями Закусова Е.С. и свидетелей, подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств, ему принадлежащих. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел Закусова Е.С. на совершение действий, непосредственно направленных на сбыт данных средств, а лишь удостоверяют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства. Сам подсудимый Закусов Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1.ч.4 п. «г» УК РФ не признал, показав, что хранил дома наркотики, обнаруженные у него в квартире в ходе обыска, для личного употребления. Показания Закусова Е.С., который, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, хранения им наркотических средств в установленном размере, последующего их изъятия, утверждал, что не имел умысла на сбыт. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные им по характеристике подсудимого Закусова Е.С. суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность

В соответствии с диспозицией ст. 228 ч. 2 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Закусова Е.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законодателем, в соответствии со ст. 15 ч. 4 и 5 УК РФ к категории    преступлений тяжких и особо тяжких, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» и ст. 228 ч.2 УК РФ и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование Закусова Е.С. раскрытию преступлений, связанных с незаконных оборотом наркотических средств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что Закусов Е.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Судом также учитывается <данные изъяты> возраст подсудимого и положительные характеристики, представленные свидетелями ФИО10 и ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание Закусова Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание Закусову Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией каждой из ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого, назначив окончательное наказание с соблюдением положений ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, однако вся совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, поэтому суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» и ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку назначение Закусову Е.С. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

       Наказание по настоящему приговору Закусову Е.С. в соответствии     со ст. 58 ч.1 п. «в» УК надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Закусову Е.С. в ходе предварительного следствия по назначению - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, при этом:

- смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,90 гр. <данные изъяты> – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу

    - детализация телефонных звонков абонентского номера №» <данные изъяты> – подлежат хранению на период всего хранения уголовного дела.

    - денежные средства <данные изъяты> – подлежат оставлению последнему по принадлежности, со снятием всех ограничений по распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309, УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Закусова Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

        по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года    без штрафа и ограничения свободы,

        по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Закусову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Закусову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 февраля 2018 года.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, при этом:

- смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,90 гр. <данные изъяты> – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу

    - детализация телефонных звонков абонентского номера №» <данные изъяты> – подлежат хранению на период всего хранения уголовного дела.

    - денежные средства в <данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности, со снятием всех ограничений по распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Закусову Е.С. в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В соответствии с ч. 4 ст. 389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: