Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 01.03.2023

№24RS0013-01-2023-000685-68

№1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.03.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого Сафронова Д.В.,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Сафронова Давида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в АО "Русал" машинистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон, <адрес>"А", <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г.Вене 08.11.1968). Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В первой половине ноября 2022 года Сафронов Д.В., находясь в <адрес> встретился с ранее знакомым Сафронову Д.В. Свидетель №2, который предложил оказать помощь в получении водительского удостоверения. В этот момент у Сафронова Д.В., не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного (подложного) водительского удостоверения во избежание административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной). С этой целью Сафронов Д.В. при указанных обстоятельствах в первой половине ноября 2022 года, находясь в <адрес> обратился к Свидетель №2 с просьбой оказать Сфронову Д.В. помощь в приобретении поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в неустановленном месте, Сафронов Д.В. получил от неустановленного лица фотографии водительского удостоверения серии 9926 № на свое имя, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией. После чего, используя приложение «Сбербанк» в своем телефоне, оплатил водительское удостоверение посредством электронного способа платежа, осуществив перевод неустановленному лицу часть денежных средств в размере 40000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон, <адрес>«А», <адрес>, Сафронов Д.В. получил (приобрел) от Свидетель №2 указанное водительское удостоверение серии 9926 № на свое имя, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией, заплатив оставшуюся часть денежных средств в размере 35000 рублей. Указанное поддельное водительское удостоверение Сафронов Д.В. хранил при себе, а также перевозил в автомобиле марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <адрес>, до момента задержания Сафронова Д.В. сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе 793 километра автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> (вблизи <адрес>) сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафронова Д.В. При проверке документов Сафронов Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение, имея умысел, направленный на его использование, предъявил сотруднику ГИБДД указанное поддельное водительское удостоверение образца Российской Федерации серии № № на свое имя, которое изъято сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Подпись выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом. Признаков изменения первично внесенных данных на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сафроновым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Сафронову Д.В. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Сафронов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Сафронов Д.В. понимает существо предъявленного обвинения.

Сафронов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Сафронова Д.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Сафронова Давида Владимировича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению из квалификации действий Сафронова Д.В., поскольку фактически Сафронов Д.В. хранил при себе в целях использования заведомо поддельное удостоверение, то есть совершил хранение, в связи с чем действия Сафронова Д.В. в данной части охватываются понятием хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения во время поездки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место работы, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Сафронов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Сафронову Д. В. наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Сафронов Д.В. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова Давида Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ачинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-бланк водительского удостоверения серии № № на имя Сафронова Давида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле;

-мобильный телефон марки «POCO X3», хранящийся у Сафронова Давида Владимировича, оставить по принадлежности у Сафронова Д.В.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Осужденного Сафронова Д.В. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков