Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2023 ~ М-341/2023 от 01.03.2023

Уид 05RS0013-01-2023-000374-21 №2-545/2023

Определение

03 апреля 2023г. г. Дербент

     Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З. М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-545/2023г. по заявлению Хасбулатовой Патимат Магомедовны к СК «РЕСО-Гарантия», о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного от 19.09.2022г. о взыскании страхового возмещения по факту ДТП,

установил:

Хасбулатова П. М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного № от 19.09.2022 года.

Указывая, что 10.08.2022г. было направлено в адрес финансового уполномоченного обращение с просьбой обязать СК «PECO гарантия» выплатить страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего 17.05.2022 года примерно в 16:30 в <адрес>.

Решение об отказе в удовлетворении требований было направлено 19.09.2022г., а получено ею 28.09.2022г.

Впоследствии решила передать обжалование данного решения в суде своему сыну - ФИО1 в связи со своей юридической неграмотностью и занятостью, но 05.10.2022г. он сломал большеберцовую кость, из-за чего не смог своевременно обжаловать решение финансового уполномоченного.

10.02.2023г. его лечение было окончено, и он решил обжаловать решение финансового уполномоченного в суде в соответствии с п.3 ст.25 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которому в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном граждан-ским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Просит восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного.

Взыскать СК «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в соответствии с законом по факту ДТП от 17.05.2022г.

В судебное заседание Хасбулатова П.М., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Напра-вила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель СК «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В данном случае, Хасбулатова П.М. оспаривает решение № от 19.09.2022 года финансового уполномоченного по результатам обращения Хасбулатовой П.М., которое вступило в законную силу 4 октября 2022 года. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного истек 4 ноября 2022 года.

С заявлением об отмене решения № от 19.09.2022 года Хасбулатова П.М. обратилась 01.03.2023 года, то есть по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

В качестве уважительных причин пропуска срока, сторона указывает, что решение об отказе в удовлетворении требований ей было направлено 19.09.2022г., а получено Хасбулатовой П.М. 28.09.2022г.

Впоследствии она решила передать обжалование данного решения в суде своему сыну - ФИО1 в связи со своей юридической неграмотностью и занятостью, но 05.10.2022г. он сломал большеберцовую кость, из-за чего не смог своевременно обжаловать реше-ние финансового уполномоченного.

10.02.2023г. его лечение было окончено, и он решил обжаловать решение финансового уполномоченного в суде в соответствии с п.3 ст.25 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которому в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного № от 19.09.2022 года, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, заявление Хасбулатовой П. М. об отмене решения финансового № от 19.09.2022 года и взыскании с СК «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в соответствии с законом по факту ДТП от 17.05.2022г., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Хасбулатовой Патимат Магомедовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного № от 19.09.2022 года - отказать.

Заявление Хасбулатовой Патимат Магомедовны об отмене решения финансового уполномоченного уполномоченного № от 19.09.2022 года, и взыскании с СК «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья                       М.Р. Сурхаев