Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2022 ~ М-1027/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2633/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2022г.                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гормашеву Алексею Сергеевичу, Смирнову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93781,10 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 3013, 43 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 3 марта 2018г. истцом и Смирновой Н.В. заключен кредитный договор № 107707, во исполнение которого Смирновой Н.В. выдан кредит в размере 426800 рублей, сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Заемщик Смирнова Н.В. умерла. К имуществу Смирновой Н.В. открыто наследственное дело № 47/2021. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, с учетом характером спорного правоотношения, наследники заемщика Смирновой Н.В. – Смирнов А.В. и Гормашев А.С. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на погашение кредитной задолженности в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2018г. истцом и Смирновой Н.В. заключен договор № 107707, во исполнение которого Смирновой Н.В. выдан кредит в размере 426800 рублей на 36 месяцев под 11,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14074,16 рублей 10-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

29 сентября 2020г. заемщик Смирнова А.В. умерла. Нотариусом города Москвы Груздовой А.П. к имуществу Смирновой А.В. 2 февраля 2021г. открыто наследственное дело № 47/2021.

Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Смирновой Н.В., являются сыновья наследодателя Гормашев А.С. и Смирнов А.В.

    По расчету истца за период 10 октября 2020г. по 16 декабря 2021г. образовалась задолженность в сумме 93781,10 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 81893,13 рублей, просроченные проценты 11887,13 рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ПАО Сбербанк выдана справка по кредитному договору от 3 марта 2018г. № 107707 об отсутствии задолженности по состоянию 11 ноября 2022г. Остаток долга по кредиту в размере 102270,02 уплачен, что подтверждается чеком и ордером Сбербанк России от 10 ноября 2022г. о переводе денежных средств на погашение кредита наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку факт исполнения обязательств по погашению долга наследодателя, подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами, оснований для удовлетворения завяленных требований не имеется.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 марта 2018 года № 107707, заключенному со Смирновой Надеждой Валентиновной, в размере 93781,10 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3013,43 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23 ноября 2022г.

Судья                                                                                                       Нистратовой Т.М.