Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-245/2022 от 27.05.2022

Дело №2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                 а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., с участием заявителя Разова З.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по заявлению Разова ФИО18 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

     Разов З.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что его дедушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследование по закону на имущество дедушки, состоявшего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>, вступил его отец – ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Хабезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №. Вместе с тем, согласно постановлению Главы администрации <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» утвержден Список пайщиков в количестве 630 человек и под номером 221 указан его дедушка – ФИО1 как лицо, имеющее право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское» в размере 4,6 га. Однако его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права на земельный пай. До дня смерти отца он совместно проживал с отцом, пользовался и распоряжался имуществом и после его кончины он продолжил пользоваться всем имуществом, то есть, он фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку пользуется этим имуществом как своим собственным. Завещания отец не оставил, он является единственным наследником по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, ему в этом было отказано со ссылкой на то, что им пропущен срок принятия наследства и не представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, а также разъяснено, что для этого ему необходимо предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства. Просит суд установить факт принятия им – Разовым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти его дедушки - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного пая, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>».

Заявитель Разов З.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследства земельный пай, размером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>». Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель заинтересованного лица – нотариус Хабезского нотариального округа, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд письму, настоящее гражданское дело просит рассмотреть без его участия. Позиция по делу нотариусом ранее изложена в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором указал, что в архиве Хабезской нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании которого наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество в виде земельного пая, находящеееся по адресу: <адрес> в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принятым ФИО2 и его следует включить в наследственную массу после смерти ФИО2 по месту открытия наследства. В связи с изложенным полагает целесообразным уточнить заявленные Разовым З.А. требования в части установления факта принятия наследства не после смерти дедушки ФИО1, а после смерти отца ФИО2.

    Представитель заинтересованного лица – администрации Зеюковского сельского поселения в судебное заседание не явился. Согласно письму, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено наличие у заявителя брата – Разова ФИО20, являющегося наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, который определением суда от 21 июня 2022 года привлечен в качестве заинтересованного лица по делу.

    Заинтересованное лицо – Разов З.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, представил нотариально заверенное заявление о том, что он отказывается от наследства по всем основаниям после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата ФИО4, <данные изъяты>.

    Суд, с учетом мнения заявителя, а также, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие    заинтересованных лиц – нотариуса Хабезского нотариального округа, администрации Зеюковского сельского поселения и Разова ФИО21.

    Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно паспорту серии 9110 №, выданному Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, заявитель значится как Разов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель – Разов ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В качестве родителей указаны: отец- ФИО2, мать – ФИО5.

Факт смерти дедушки заявителя подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Зеюковского сельского поселения, ФИО1 действительно был прописан и проживал по адресу: а. Зеюко, <адрес> до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. По данным похозяйственной книги № лицевого счета 380 совместно с ним проживали следующие его члены семьи: мать - ФИО6, <данные изъяты> г.р., жена - ФИО7, <данные изъяты> г.р., сын- ФИО2, <данные изъяты> г.р., дочь - ФИО8, <данные изъяты> г.р., сноха – ФИО5, <данные изъяты> г.р., внук – ФИО4, <данные изъяты> г.<адрес>: похозяйственная книга № лицевого счета <данные изъяты> годы.

Свидетельством о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди заявителя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Балахтинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении отца заявителя серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> КЧАО Ставропольского края, о чем Исполнительным комитетом Кош-Хабльского сельского Совета депутатов трудящихся Хабезского района составлена запись акта о рождении за №. В качестве родителей указаны: отец- ФИО1, мать- ФИО10. Справкой о смерти №С-04177 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по <адрес>, подтверждается факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела №, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, является его сын и отец заявителя ФИО2.

Факт наличия за дедушкой заявителя земельного пая, площадью 4,6 га подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Зеюковского сельского поселения, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Хабезского муниципального района, из которых следует, что за ФИО1 значится земельный пай в СКП «Зеюковское», общей площадью 4,6 га (пашни-2,7 га, сенокос-1,5 га, пастбища-0,4 га).

    Согласно постановлению Главы Хабезской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации сельскохозяйственного предприятия «Зеюковское» утвержден список пайщиков в количестве 630 человек и под номером 221 указан « ФИО1».

     В судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является его сын – заявитель Разов ФИО24.

     Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд, руководствуясь частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании суду показал, что заявителя и его семью знает давно, являются односельчанами и соседями. По существу заявленных требований пояснил, что земельным паем пользовался дедушка заявителя. Спора на наследство не имеется, так как никто кроме заявителя на него не претендует. Подтвердил, что заявитель фактически вступил в наследство после смерти отца.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду показал, что знает заявителя и его семью давно, так как являются соседями. Также хорошо помнит отца и дедушку заявителя. Ему известно, что спора по наследственному имуществу не имеется. Факт вступления заявителя в наследство после смерти дедушки и отца подтвердил.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они знают заявителя на протяжении длительного времени, поддерживают близкие отношения. Их показания не противоречат вышеизложенным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

    Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).                    В силу вышеизложенного, суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений заявителя, а также в достоверности представленных заявителем в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы заявителя убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Установление данного факта в ином – внесудебном порядке, не представляется возможным.

Спора о праве судом не установлено.                        На основании изложенного, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Разова ФИО25 удовлетворить.

Установить факт принятия     Разовым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.<адрес> наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства земельный пай, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 13.07.2022.

Судья                              М.А. Асланукова