Решение по делу № 2-86/2016 (2-1728/2015;) ~ М-1805/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-86/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Челчушеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к Челчушеву Э.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Челчушевым Э.М. был заключен кредитный договор № от 15.04.2013 года о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по 15.04.2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.–3.2. кредитного договора Челчушев Э.М. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.3.9. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 03.12.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Представитель истца Покидова А.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Челчушев Э.М. в судебное заседание не явился, умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно справки о смерти №, выданной 13.01.2016 года отделом ЗАГС Улаганского района Челчушев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность.

В данном случае исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Челчушеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России его право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий         Тюхтенева Т.В.