Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-459/2022 от 15.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск                     11 августа 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Сегова А.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Архиповой М.Е., защитника Муравьева С.Б., подсудимого Решетникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Решетников Е.В. обвиняется в том, что *** не позднее 16 часов 46 минут, находясь в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: ..., увидел в устройстве приема и выдачи банкнот банкомата , расположенном в указанном торговом центре, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие С. После чего, действуя тайно, взял из устройства приема и выдачи банкнот банкомата указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие С. и вышел из торгового центра, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Эти действия Решетникова Е.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в суд поступило заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Решетников Е.В., защитник Муравьев С.Б. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый Решетников Е.В. не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред потерпевшему возмещен, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетникова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С. на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре «Мария-Ра», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Сегов