Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2023 ~ М-1547/2023 от 13.03.2023

№ 2-2969/2023

10RS0011-01-2023-002782-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гогунову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к наследственному имуществу Гогунова Эдуарда Валентиновича по тем основаниям, что 07.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Гогуновым Э.В. был заключен договор № №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.07.2019 по 19.02.2023 в размере 24524,49 руб. 27.07.2019 Гогунов Э.В. умер. В соответствии с изложенным, банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 24524,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,73 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гогунов Н.Э.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ответ на запрос Петрозаводского городского суда РК от 10.04.2023 ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК представило сведения о том, что Гогунов Н.Э. был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета, выбыл по адресу <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено материалами дела, ответчик снят с регистрационного учета <адрес>, что относится к подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-2969/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гогунову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2023 года.