Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2023 от 30.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого Шевцова О.В., его защитника – адвоката Комаровой Н.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шевцова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шевцов О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, посредством переписки в телефоне с неустановленным дознанием лицом в интернет сети на сайте «Кракен» и последующего перевода денежных средств через приложение банка «Сбербанк» оплатил 3 000 рублей и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки». В продолжении своего преступного умысла не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Шевцов О.В., находясь около <адрес> <адрес>, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь около <адрес> <адрес>, Шевцов О.В. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ОСО УР УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей в левом заднем кармане джинсов, надетых на Шевцове О.В., был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлен <данные изъяты> (<данные изъяты>) - наркотическое средство списка № перечня - наркотические средства, массой <данные изъяты><данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шевцов О.В. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевцов О.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении Шевцову О.В. вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном на хождение у подсудимого на иждивении матери Щевцовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, нуждающейся в постоянном уходе.

    При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Шевцову О.В. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении Шевцова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий