М-2731/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2022 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление Русановой Татьяны Михайловны к Русанову Кириллу Владимировичу, Кузнецову Максиму Владимировичу об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Русанова Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Русанову Кириллу Владимировичу, Кузнецову Максиму Владимировичу, в котором просит исключить из наследственной массы ? долю в праве на садовый дом и земельный участок, расположенные в.НСТ «Малинка», участок №; аннулировать запись о праве собственности ФИО5 на садовый дом и земельный участок, расположенные в НСТ «Малинка», участок №; включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные В НСТ «Малинка», участок №; внести в ЕГРН записи о праве ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные в НСТ «Малинка», участок №
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Как следует из содержания искового заявления, истцом фактически заявлены требования, связанные с недвижимым имуществом и правами на него, в связи с чем судья полагает, что в данном случае должны применяться правила исключительной подсудности.
Поскольку спорные садовый дом и земельный участок расположены на территории, на которую юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется исковое заявление Русановой Татьяны Михайловны не может быть принято к производству Свердловского районного суда города Костромы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░