Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 ~ М-47/2023 от 16.02.2023

УИД №60RS0025-01-2023-000086-38                                                                     дело № 2-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2023 года                                               р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца Барановской Г.Н. – Решетневой Н.П. по доверенности от 22.07.2022,

представителя ответчика Администрации Плюсского района Псковской области –Ефимовой А.А. по доверенности от 04.10.2022.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской Галины Николаевны к Администрации Плюсского района Псковской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

    Барановская Г.Н. в лице представителя Решетневой Н.П., ссылаясь на ст.ст.6 ч.3, 70, 60 ч.2 п.4 ЗК РФ, ст.ст.8 и 22 Федерального Закона от 13.07.2015. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Инструкцию по межеванию земель, утвержденную Роскомземом 08.04.1996, Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003., обратилась в суд к Администрации Плюсского района Псковской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с КН площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская обл. Плюсский район <адрес> по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленном кадастровым инженером Ведерниковым В.А., исправлении реестровой ошибки в описании координат местоположения границ земельного участка с КН , расположенного по адресу: Псковская обл. Плюсский район <адрес> по следующим координатам:

                          Х                             Y
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

          В обоснование иска указала, что Истец является собственником земельного участка с КН площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская обл. Плюсский район Плюсская волость <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ей на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2010, реестровый номер Д-150, о чем в ЕГРН 23.03.2010. сделана запись о регистрации №. Ранее данный участок принадлежал ее отцу ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Плюсского сельского Совета народных депутатов Псковской области 25.12.1991. В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены, по обращению Истца кадастровым инженером Ведерниковым В.А. 12.05.2022. был изготовлен межевой план, который Истец сдала в орган кадастрового учета для осуществления государственного кадастрового учета. В результате рассмотрения данного межевого плана было выявлено, что земельный участок с КН пересекает границы земельного участка с КН , площадь пересечения 9623,48 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН принадлежит на праве собственности МО «Плюсский район» Псковская область, регистрационная запись от 24.03.2022. Земельным участком с КН наследодатель пользовался с момента его предоставления именно в тех границах, как отражено в межевом плане. Считает, что при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка с КН были нарушены требования законодательства о согласовании границ земельного участка с собственником смежного участка – Истца. В результате постановки на кадастровый учет земельного участка с КН Истец лишен права владения, пользования и распоряжения частью своего имущества. Согласно заключению кадастрового инженера Поленок Е.Н. в межевом плане от 27.05.2022. кадастровый инженер пришел к выводу о неверном местоположении границ земельного участка при подготовке плана границ земельного участка с КН от 24.08.2007. Не учтены существующие дороги общего пользования и границы отвода железной дороги, а также границы смежных землепользователей. И межевым планом исправил реестровую ошибку в земельном участке с КН исключив из его состава земельные участки с КН и . Но в связи с тем, что границы земельного участка с КН не были установлены, кадастровый инженер не принял во внимание наличие пересечения земельного участка с КН . В связи с допущенной реестровой ошибкой Истец не имеет возможности осуществить кадастровый учет границ его земельного участка.

В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которого:

1.Истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик согласен установить границы земельного участка с КН площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район Плюсская волость <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленного кадастровым инженером Ведерниковым В.А., и исправить реестровую ошибку в описании координат местоположения границ земельного участка с КН , расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район ГП Плюсса <адрес>, смежных с границами земельного участка с КН по следующим координатам:

                       X                            Y
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебные расходы каждая сторона принимает на себя.

    Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в ЕГРН по заявлению Барановской Г.Н.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

Из условий вышеуказанного мирового соглашения и пояснений сторон в судебном заседании видно, что оно заключено добровольно, соответствует действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушаются. Представители истца и ответчика полномочия на заключение мирового соглашения имеют, что указано в выданных им доверенностях.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

    Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом на основании ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения судом производства по делу, после чего, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик согласен установить границы земельного участка с КН площадью 10000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район Плюсская волость <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 12.05.2022., подготовленного кадастровым инженером Ведерниковым В.А., и исправить реестровую ошибку в описании координат местоположения границ земельного участка с КН , расположенный по адресу: Псковская область Плюсский район ГП Плюсса <адрес>, смежных с границами земельного участка с КН по следующим координатам:

                       <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебные расходы каждая сторона принимает на себя.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в ЕГРН по заявлению Барановской Г.Н.

2.Производство по гражданскому делу №2-90/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                                         Е.Ю. Напалкова

<данные изъяты>

2-90/2023 ~ М-47/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Барановская Галина Николаевна
Ответчики
Администрация Плюсского района
Другие
Решетнева Наталья Петровна
ПАО "Россети Северо-Запада" в лице Псковского филиала
Филиал ППК "Роскадастр" по Псковской области
Администрация городского поселения "Плюсса"
Суд
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Судья
Напалкова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
strugokrasnensky--psk.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
04.12.2023Производство по делу возобновлено
07.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Дело оформлено
19.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее