Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2023 (2-18235/2022;) ~ М-14605/2022 от 26.09.2022

                                    К делу № 2-2724/2023

23RS0041-01-2022-019007-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» января 2023 года                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Белоусова А.А.

При секретаре                         Землянской Э.С.

помощнике                            Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метропарк» к Бойко Никите Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метропарк» обратилось с исковым заявлением к Бойко Н.Д. о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходов за услугу по составлению заключения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указал, что 18.05.2022г. Между Бойко Никитой Дмитриевичем и ООО «Метропарк» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№№ в соответствии с которым транспортное средство марки «VOLKSWAGENPOLO» идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, государственный? номер №, было передано ответчику во временное владение и пользование. Согласно п.4.2. Договора, ответчик несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого арендованному транспортному средству причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик. 6.06.2022г. Экспертом ИП Гольцер Марины Анатольевны был проведен осмотр транспортного средства и дана оценочная стоимость материального ущерба, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> (<данные изъяты>). 28.07.2022г. Истцом направлена претензия ответчику, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако оплаты не последовало.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мыцик А.М. не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 639 ГК РФ, установлено в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору аренды транспортного средства без экипажа №№№, заключенному 18.05.2022г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее автомобиль) на условиях настоящего Договора.

Объектом аренды по Договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства. Наименование, марка, модель: легковой автомобиль «VOLKSWAGENPOLO» идентификационным номер (VIN): №№, государственный номер №№, год выпуска 2020.

Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства (п. 4.2 Договора).

Исходя из протокола № об административном правонарушении от 17.07.2022«водитель БойкоН.Д. управляя авто «Фольксваген» грз <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны, <адрес> в сторону <адрес> против <адрес> при развороте вне перекрестка не предоставил преимущество в движении допустил столкновение с авто тойота грз <данные изъяты> под управлением Москаленко М.А. нарушив правила п.8.8ПДД РФ».

По результатам экспертного заключения №, выполненного ИП Гольцер Марины Анатольевны наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные АМТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №от ДД.ММ.ГГГГ. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого события, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет:<данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGENPOLO» идентификационным номер (VIN): №№, государственный номер №№, год выпуска 2020, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом понесены расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, и оплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, которые суд считает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Метропарк» к Бойко Никите Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с Бойко Никиты Дмитриевича (ИНН 651301096232, паспорт 0315 №) в пользу ООО «Метропарк» ( ИНН 2310198121) сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (Четыреста пятьдесят одна тысяча сто сорок пять рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: