Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2020 ~ М-1020/2020 от 27.05.2020

                                                                       УИД 18RS0001-02-2020-001002-96

                                                                                                    Дело №2-1408/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасхин В.Ф. к Пивоваров А.В. о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л:

Истец Пасхин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Пивоварову А.В. о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2020 на территории СНТ «Сириус» в вечернее время в процессе разговора с садоводами Пивоваров А.В. оскорблял истца нецензурной бранью.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что велась аудиозапись слов высказанных ответчиком в его адрес.

Ответчик Пивоваров А.В. будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в него не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о его отложении не просил.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, заслушав аудиозапись, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что 02.05.2020 ответчиком в адрес истца высказана нецензурная брань в присутствие свидетелей Кобелевой Е.В., Завалина В.Ю., Пасхиной Т.М., Кобелева С.Л., Сосунова В.Г., что подтверждается их показаниями, аудиозаписью.

Анализируя содержание прослушанной в суде аудиозаписи и показания свидетелей, суд считает доказанным факт распространения ответчиком сведений об истце. Порочащий характер этих сведений у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно приведенного в энциклопедическом словаре понятия слов, которые употреблял ответчик они носят нецензурный и негативный характер.

В нарушение распределенного судом на ответчика бремени доказывания обстоятельств достоверности распространенных сведений, такие доказательства в суд не представлены.

Поскольку в связи с распространением не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений истец, безусловно, испытывал эмоциональные переживания и нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, личности сторон, характер нравственных страданий истца, связанных с распространением в отношении него недостоверной и умаляющей его достоинство сведений, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда-15 000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации-100 000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий. Однако, дальнейшее уменьшение суммы компенсации морального вреда более чем 15000 руб. приведет к несоразмерности компенсации причиненным физическим и нравственным страданиям, несоответствию требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины-300 руб., расходы на оплату услуг предстаивтеля-3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пасхин В.Ф. к Пивоваров А.В. о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Взыскать с Пивоваров А.В. в пользу Пасхин В.Ф. в счет компенсации морального вреда-15 000 руб., возмещение государственной пошлины-300 руб., расходов на оплату услуг представителя-3 000 руб.

Обязать Пивоваров А.В. направить в адрес СНТ "Сириус" письменное заявление с опровержением сведений высказанных 02.05.2020 в отношении Пасхин В.Ф. в СНТ "Сириус".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020

Председательствующий судья:                                  М.М. Лучкин