Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-46/2023

УИД 14RS0007-01-2023-000344-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 22 августа 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гаврильевой М.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Сивцева М.М.,

подсудимого Тимофеева В.Н.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Н., находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, полагая, чтор за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со двора дома мотокосу марки «Stihl» модели «FS250» с заводским номером № стоимостью 43990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После этого, Тимофеев В.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на общую сумму 43990 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым поянил, что причиненный ущерб заглажен, подсудимый выплатил денежные средства, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тимофеев В.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возражений на прекращение уголовного дела не имеет.

Защитник Полятинский С.Е. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сивцев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Тимофеев В.Н. ранее не судим, совершил преступление, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, полное признание вины подсудимого, и его раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает возможным удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеева В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мотокосу марки «Stihl» модели «FS250» с заводским номером №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Полятинского С.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п     В.А. Кириллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>