Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4804/2011 ~ М-3075/2011 от 25.04.2011

Дело № 2- 4804/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

18 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

При секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина В.Б. к Минархстрою Республики Коми о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л :

Шемякин В.Б. обратился в суд с иском к Минархстрою Республики Коми о признании Шемякиной Е.Н. и А.В. членами семьи истца, признании права на получение жилищной субсидии в рамках реализации Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Исковое заявление Шемякина В.Б. было принято к производству Сыктывкарского суда, возбуждено гражданское дело ....

В судебное заседание Шемякин В.Б. не являлся, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика иск Шемякина В.Б. не признали, указав, что представленными документами не подтверждается факт постоянного совместного проживания истца с Шемякиной Е.Н. с момента постановки Шемякиной Е.Н. на учет одной семьей, в то время как Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ и Постановлением Правительства № 879 от 10.12.2002 перевод очереди на члена семьи с сохранением очереди, в которой стоял заявитель, допускается только в случае, если заявитель и лицо, на которое заявлен перевод очереди, являлись членами семьи в период всего времени, с которого заявитель был поставлен на учет, и до момента такого перевода. Из документов по делу следует, что с ** ** ** по ** ** ** Шемякины в браке не состояли, были зарегистрированы по разным адресам.

Третьи лица также не приняли участие в судебном разбирательстве, будучи извещены о времени и месте е го проведения. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шемякины В.Б. и Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** по ** ** **, затем – с ** ** ** до настоящего времени. От брака имеют сына А.В.

С датой постановки на учет ** ** ** Шемякина Е.Н. была включена в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в пятую очередь «работающие» с составом семьи ... человека: Шемякина Е.Н., Шемякин В.Б., А.В. На ** ** ** брак Шемякиных был не расторгнут, они были зарегистрированы по одному адресу: г....

На ** ** ** Шемякина Е.Н. состояла на учете по категории «...» ( третья очередь).

** ** ** Шемякина Е.Н. обратилась в АМО ГО «...» с заявлением о переводе ее очереди с первоначальной даты постановки на учет – ** ** ** – на Шемякина В.Б., .... В этот же день Шемякин В.Б. подал заявление о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с составом семьи 3 человека: Шемякин В.Б., Шемякина Е.Н. и А.В. с датой постановки на учет ** ** **.

** ** ** общественной комиссией по жилищным вопросам при АМО ГО «** ** **» было принято решение об удовлетворении заявлений Шемякиной Е.Н. и Шемякина В.Б. Указанное решение было утверждено Постановлением Главы МО ГО «** ** **» ..., Шемякин В.Б. включен в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на ** ** ** по Республике коми по категории «... ..., родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ( вторая очередь) с датой постановки на учет ** ** ** с составом семьи ... человека: Шемякин В.Б., Шемякина Е.Н. и А.В. Таким образом АМО ГО «...» был осуществлен перевод очереди с Шемякиной Е.Н. на Шемякина В.Б., пакет документов на получение Шемякиным В.Б. жилищного сертификата выпуска ** ** ** был представлен в Минархстрой Республики Коми – уполномоченный Правительством Республики Коми орган по осуществлению полномочий по реализации на территории Республики Коми Федерального Закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153).

Рассмотрев представленный пакет документов, ответчик пришел к выводу об отказе Шемякину В.Б. в выдаче сертификата выпуска ** ** ** в связи с отсутствием на это у заявителя субъективного права, поскольку представленными документами не подтверждается факт постоянного совместного проживания истца с Шемякиной Е.Н. с момента постановки Шемякиной Е.Н. на учет одной семьей (отказ ... ).

В соответствии с подпунктом «а» п.17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (а), их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Согласно п.20 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, в случае изменения оснований, в соответствии с которыми граждане были поставлены на учет имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, им предоставляются социальные выплаты для приобретения жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность определяется по номеру и дате подачи первоначального заявления) либо они подлежат снятию с учета.

Из приведенных положений следует, что «перевод» очереди в списках допускается при условии, что включенный в качестве участника подпрограммы взамен ранее поставленного гражданин является членом семьи первоначального участника и был заявлен им в качестве такового на момент постановки на учет.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, на ** ** ** Шемякин В.Б. являлся членом семьи Шемякиной Е.Н., состоял с ней в зарегистрированном браке.

Допрошенные в порядке судебного поручения свидетели С.Ю., А.Н., А.В., Д.Д., Л.М., Л.С. и Е.О., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суду подтвердили факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Шемякиными Е.Н. и В.Б. с момента первого заключения брака до настоящего времени. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда правовых оснований не имеется.

Постановление Главы АМО ГО «...» ... никем не оспорено, не отменено, не признано недействительным. На момент рассмотрения дела брак Шемякиных также зарегистрирован ( с ...), что исключает необходимость подтверждения членства Шемякиных в одной семье в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу, исходя из собранных доказательств, обстоятельства, суд полагает, что иск Шемякина В.Б. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право Шемякина В.Б. на получение социальной выплаты (жилищной субсидии) в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на ** ** ** по Республике коми по категории «..., родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ( вторая очередь) с датой постановки на учет ** ** ** с составом семьи ... человека: Шемякин В.Б., Шемякина Е.Н. и А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова

а