Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-180/2020;) от 31.12.2020

Дело №1-17/2021

                                              ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 февраля 2021 года                                                                       г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Псковского межрайонного природоохранного прокурора Самолетова С.Н.,

подсудимого Кузнецова Ю.Л.,

защитника Агафоновой О.В. – удостоверение ** и ордер **

представителя потерпевшего – Ф. К.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием ** классов, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 06.02.2020 Невельским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Невельского районного суда от 26.05.2020 неотбытая часть обязательных работ (72 часа) заменена лишением свободы сроком на 9 дней в колонии-поселении; начало срока 16.07.2020, освобожден по отбытию наказания 24.07.2020; дополнительное наказания не отбыто, не отбытый срок составляет – 1 год 5 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного              ч.3 ст. 260 УК РФ;

                                                           УСТАНОВИЛ:

           Кузнецов Ю.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов до ** часов Кузнецов Ю.Л., действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 208 выделе 8 Невельского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество», расположенного на землях лесного фонда и относящихся к государственному лесному фонду, вблизи <адрес>, в личных интересах, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №474 от 13.09.2016, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку в указанном месте, используя бензопилу марки «STIHL MS250», незаконно спилил лесные насаждения путем отделения стволов деревьев от их корней, то есть совершил незаконную рубку 24 произрастающих деревьев: 14 деревьев породы «сосна», объемом 7,37 кубических метра; 8 деревьев породы «ель», объемом 6,58 кубических метра; и 2 дерева породы «береза», объемом 3,14 кубических метра.

В результате умышленных незаконных действий Кузнецова Ю.Л., лесным насаждениям причинен ущерб, рассчитанный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 225 677 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Кузнецов Ю.Л. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года решил заготовить дрова, так как проживает в квартире с печным отоплением. Для заготовки дров он поехал в район <адрес>, где ранее заготавливал дрова, попросил в пользование у знакомого Д.В.А. две бензопилы. Заготавливать дрова ему помогали К.Н.С. и Н.Д.У. Увидев на участке деревья пород «сосна», «ель», и имея цель заработать денег, он решил предложить Д.В.А. купить деловую древесину, на что последний согласился. Он спилил на корню 14 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель» и 2 дерева породы «береза». Н.Д.У. и К.Н.С. складывали сучья в кучи и убирали остатки от деревьев. Затем Н.Д.У. на тракторе марки «Т-40АМ», который предоставил в пользование Д.В.А., трелевал древесину в штабель. Когда заготовка древесины была закончена, он позвонил Д.В.А., чтобы тот приехал и посмотрел, где она находится. Был уверен, что участок, где была заготовлена древесина, не относится к государственному лесному фонду. Деньги за древесину он не успел получить. В день, когда была выявлена незаконная рубка, его в лесу не было, но он сразу же написал явку с повинной. Иск признает в полном объеме.

             Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей К.Н.С., С.В.А., С.В.А., исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение нашло свое подтверждение и считает установленной вину Кузнецова Ю.Л. в совершении вмененного ему преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца Ф. К.Ю. показал, что он, как инженер по охране и защите леса КУ «Невельское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ узнал от лесничего М.Ю.С. о том, что в районе <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре местности была установлена незаконная рубка 24 шт. лесных насаждений: 14 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель» и два дерева породы «береза», был составлен акт о нарушении лесного законодательства, сумма ущерба составила 225 677 рублей. Участок, где осуществлена незаконная рубка, относится к землям государственного лесного фонда, что подтверждается картами и лесоустроительными документами. Иск поддерживает в сумме 215 911,38 руб., учитывая выплаченные Кузнецовым Ю.Л. в счет погашения 9765,62 руб.

           Свидетель В.В.А. в суде показал, что работает мастером леса в КУ «Невельское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ им при патрулировании мастерского лесного участка была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на территории государственного лесного фонда, в квартале 208 выдела 8 КУ «Невельское лесничество». После того, как о случившемся было доложено руководству, он совместно с лесничим М.Ю.С. и сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки, где была установлена незаконная рубка деревьев в количестве 24 штук: 14 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель» и 2 дерева породы «береза», был составлен акт о нарушении, сумма ущерба составила 225677 рублей. О том, что незаконная рубка была осуществлена на землях государственного лесного фонда, подтверждается картами и лесоустроительными материалами.

Свидетель М.Ю.С., лесничий КУ «Невельское лесничество», подтвердил показания В.В.А. относительно выявленного лесонарушения в квартале <адрес> на землях государственного лесного фонда, о количестве деревьев, обнаруженных в результате незаконной рубки, о замерах и расчете причиненного ущерба.

Свидетель Д.В.А. в суде показал, что находится в приятельских отношениях с Кузнецовым Ю.Л. В ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Ю.Л. попросил у него в пользование бензопилу для заготовки дров для собственных нужд. Он передал Кузнецову Ю.Л. две бензопилы марки «STIHL MS 250», которые приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине **. Спустя некоторое время Кузнецов Ю.Л. ему позвонил и сказал, что может заготовить деловую древесину. Он согласился купить у Кузнецова Ю.Л. деловую древесину, так как строит баню и ремонтирует дом на своем участке. При встрече Кузнецов Ю.Л. пояснил, что для трелевки древесины нужен трактор, для чего он передал ему находящийся в пользовании трактор марки «**». Позже Кузнецов Ю.Л. сообщил, что заготовил древесину и показал место, где она находится, а именно бревна пород «сосна», «ель», распиленные на размер 6 метров. Для перевозки древесины он договорился с С.В.А., работающим на тракторе «Т-150» с манипулятором, который перевез древесину с участка местности возле <адрес> на территорию ИП С.В.А., так как возле дома у него не было места для хранения. О том, что древесина была заготовлена на землях государственного лесного фонда, не знал.

Из показаний свидетеля К.Н.С. оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.62-63), следует, что он иногда подрабатывал в лесу вместе с Н.Д.У. и Кузнецовым Ю.Л. В ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Кузнецова Ю.Л. участвовал в заготовке древесины в районе <адрес>. Кузнецов Ю.Л. бензопилой марки «Штиль», принадлежащей Д.В.А., спиливал деревья на корню породы «сосна», «ель» и «береза», затем отпиливал сучья и макушки, всего спилив 24 дерева. Они с Н.Д.У. складывали отпиленные сучья в кучу и убирали порубочные остатки деревьев. После этого Кузнецов Ю.Л. попросил Н.Д.У. стрелевать заготовленную древесину в штабеля на тракторе марки «**». Он не знал, что деревья росли на территории государственного лесного фонда.

Свидетель Н.Д.Л. в суде показал, что ему и К.Н.С., так как они искали работу, Кузнецов Ю.Л. предложил работу в лесу. ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с К.Н.С. и Кузнецовым Ю.Л. в лесу в районе <адрес> при помощи бензопилы марки «Штиль», которую Кузнецов Ю.Л. взял у Д.В.А., спиливали деревья породы «сосна», «ель» и «береза». Он пилил «березу», где пилить, показывал Кузнецов Ю.Л. После этого, Кузнецов Ю.Л. отпиливал сучья и макушки, а они с К.Н.С. складывали их в кучу и убирали порубочные остатки. Затем он (Н.Д.Л.) за рулем трактора марки «Т-40» трелевал древесину в штабеля. Куда была нужна деловая древесина, он не знал, есть ли разрешение у Кузнецова Ю.Л. на заготовку леса, не спрашивал. За 2 или 3 дня они спилили 24 дерева.

Свидетель А.А.В. в судебном заседании подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности пилораму, трактор с манипулятором «Т150К», которым управляет С.В.А. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года С.В.А. обращался к нему с просьбой проэксплуатировать трактор с манипулятором для перевозки срубленной древесины с участка местности в <адрес> на территорию ИП С.В.А. по адресу: <адрес>. Подробностей он не помнит, полагает, что дал свое согласие, так как С.В.А. давно и честно у него работает.

Показаниями свидетеля С.В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 82-83) подтверждается, что он работает водителем у ИП А.А.В., управляет трактором с манипулятором «Т150К». В ДД.ММ.ГГГГ года к нему с просьбой перевезти древесину с участка местности возле <адрес> на территорию ИП С.В.А. на <адрес> обратился Д.В.А. После предварительного согласования с руководством, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д.В.А. приехал на тракторе в район <адрес>, там Д.В.А. указал на штабель с бревнами породы «сосна» и «ель», которые он загрузил в прицеп. Указанная древесина была перевезена на территорию ИП С.В.А. Никаких документов у Д.В.А. он не спрашивал.

Из показаний свидетеля С.В.А. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.112-114) усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет цех по распиловке древесины на <адрес> в <адрес>, куда по просьбе его знакомого Д.В.А. ДД.ММ.ГГГГ для временного хранения последним была привезена древесина в количестве 22 штук, какой породы, он не интересовался. В настоящее время указанная древесина складирована на принадлежащей ему территории до принятия решения по уголовному делу.

            Свидетель Л.О.А. показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности трактор марки «Т40-АМ», который он давно отдал в безвозмездное пользование своему знакомому Д.В.А. Никаких документов в подтверждение факта передачи в пользование трактора у него не сохранилось, как эксплуатировался трактор не интересовался.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность Кузнецова Ю.Л. подтверждается и другими доказательствами.

Так в соответствии с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ лесничего КУ «Невельское лесничество» М.Ю.С. в МО МВД России «Невельский» подтвержден факт обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в квартале ** выделе ** в районе <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ руководитель КУ «Невельское лесничество» обратился с заявлением о розыске виновных, указав объем и количество лесных насаждений, выявленных в результате незаконной рубки (т.1 л.д.3, 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен лесной массив – квартал ** выдел ** Невельского участкового лесничества, вблизи <адрес>, Туричинской волости, <адрес>, где были обнаружены 24 пня от спиленных деревьев породы «ель», «сосна» и «береза». В ходе осмотра места происшествия изъяты: три спила с пней, трактор марки «Т-40АМ», 2 бензопилы марки «STIHL» (т.1 л.д.4-6, 7-10).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Л. сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квартале ** выдела **, вблизи <адрес>, он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 14 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель» и 2 деревьев породы «береза» (т. 1 л.д.33).

Акт о нарушении лесного законодательства ** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт обнаружения незаконной рубки в квартале ** выдела ** Невельского участкового лесничества КУ «Невельское лесничество» (т.1 л.д.25-26).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: три спила с пней, трактор марки «Т-40АМ», 2 бензопилы марки «STIHL», были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.1 л.д.86-95, 96, 97-99, 100).

Протокол выемки с фототаблицей, протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о нахождении у С.В.А. по адресу: <адрес>, 14 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель», (т.1 л.д.101-102, 106, 107-109, 110).

Протокол выемки, протокол осмотра с фототаблицей и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нахождение трактора «Т 150К» г.н.з. ** у А.А.В., по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д.133, 134-138,139).

Согласно расчету размера вреда, причиненного Невельскому участковому лесничеству незаконной рубкой лесных насаждений в указанном квартале ** выдела **, ущерб составил 225 678 рублей (т.1 л.д.28).

При проверке показаний Кузнецова Ю.Л. на месте с фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кузнецов Ю.Л. указал на место в районе <адрес>, где осуществлял незаконную рубку деревьев, и показал, каким образом совершил рубку деревьев при помощи бензопилы марки «STIHL» (т.1 л.д. 124-127, 128-129).

Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, следы распила на представленных трех спилах стволов деревьев хвойных пород, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра на месте происшествия на участке незаконной рубки древесины в районе <адрес>, образованы от воздействия пильного аппарата оснащенного пильной цепью с закругленной формой боковин и верхних граней пилящих зубьев, в сечении «Г»-образных форм, могли быть образованы пильными цепями марки «Husqvarna S93G», на представленных для сравнительного исследования, бензопилах «STIHL MS250», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.51-57).

Согласно Чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецова Ю.Л. поступили денежные средства в сумме 9765,62 руб. на платежные реквизиты УФК по Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области) (т.1 л.д. 219).

           Обобщая собранные по делу доказательства суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, не противоречат признательным показаниям Кузнецова Ю.Л.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что вина Кузнецова Ю.Л. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере доказана в полном объеме, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Ущерб, расс читанный на основании методик и такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 225 677 рублей, является особо крупным размером согласно примечанию к ст. 260 УК РФ.

             Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кузнецовым Ю.Л. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

             Совершенное Кузнецовым Ю.Л. преступление относится к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств указанного преступления, суд полагает, что не имеется обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, позволяющих изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Ю.Л. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых, полных показаниях об обстоятельствах преступления, участии в проверке показаний на месте, добровольное частичное возмещение материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание Кузнецова Ю.Л. обстоятельств, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Ю.Л., судом по делу не установлено.

             Исследованием личности Кузнецова Ю.Л. установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

            Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. Кузнецов Ю.Л., проживающий по адресу:               <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало. Не трудоустроен, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

           В ЕГРН сведения о правах Кузнецова Ю.Л. на объекты недвижимого имущества отсутствуют, согласно информационной подсистемы ФИС-М ГИБДД на имя Кузнецова Ю.Л. зарегистрировано транспортное средство – ** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из сообщения военного комиссара Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Л. состоит на воинском учете.

По сведениям из ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Ю.Л. по данным меддокументации не зарегистрированы хронические заболевания.

           Суд сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, не имеет.

            Принимая во внимание изложенное, а также учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова Ю.Л. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

            При этом, наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о его личности, с учетом влияния наказания на исправление Кузнецова Ю.Л. и на условия жизни его семьи, дают суду основания для вывода о том, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, то есть с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с определением виновному испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

            Именно такое наказание будет отвечать целям наказания, а также исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

            Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного, судом не установлено.

            При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

             Наказание неотбытое по приговору Невельского районного суда Псковской области от 06.02.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 1 год 5 месяцев 24 дня в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

             КУ «Невельское лесничество» заявлен гражданский иск на сумму 225 677 рублей. Указанные исковые требования представитель потерпевшего в суде поддержал, но учитывая, что Кузнецов Ю.Л. добровольно возместил 9765,62 руб., просил взыскать 215 911,38 руб. Указанная сумма подсудимым не оспаривается, иск обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 215 911,38 руб.

            Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката Агафоновой О.В. по выплате вознаграждения за участие в следственных действиях с Кузнецовым Ю.Л. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 9300 рублей, которую постановлено отнести на счет средств федерального бюджета, с перечислением данной суммы на счет Великолукского горфилиала Псковской коллегии адвокатов для адвоката Агафоновой О.В. Указанное вознаграждение относится к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает трудоспособный возраст Кузнецова Ю.Л., его имущественное положение, отсутствие каких-либо иждивенцев, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Кузнецова Ю.Л. расходы за услуги - адвоката Агафоновой О.В. на предварительном следствии в сумме 9300 рублей.

           Мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Кузнецова Ю.Л. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: - две бензопилы марки «STIHL MS 250», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» - подлежат возвращению законному владельцу Д.В.А., подтвердившему свое право собственности в суде и что следует из имеющихся в деле: гарантийного талона и кассового чека (т.1 л.д.75);

-трактор марки «Т-40АМ» без номерного знака, находящийся на автостоянке МО МВД России «Невельский» - следует передать по принадлежности Л.О.А., право которого на трактор подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ** (т.1 л.д. 73-74);

-трактор марки «Т-150К» г.н.з. ЕЕ 3423 60, находящийся на ответственном хранении у А.А.В. – подлежит оставлению по принадлежности А.А.В., являющемуся собственником трактора в соответствии со свидетельством о регистрации машины СВ 952779 (т.1 л.д. 132);

-три спила с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» - подлежат уничтожению;

-стволы деревьев в количестве 22 штук пород «сосна» и «ель», переданные на ответственное хранение ИП С.В.А., - подлежат конфискации с последующей передачей Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 215 911,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 250», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.;

-░░░░░░░ ░░░░░ «░-40░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░░░░ ░░░░░ «░-150░» ░.░.░. **, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.