Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-926/2023 от 04.09.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001067-19

Дело № 2-1460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Константиниди А.Р. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности потребительского кредита и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Константиниди А.Р. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности потребительского кредита и судебных расходов, в котором просило расторгнуть кредитный договор <№> от 06.11.2020, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 06.11.2020 за период с 27.10.2022 по 17.08.2023 (включительно) в размере 479282 рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7992 рубля 83 копейки, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 06.11.2020 выдало ответчику кредит в сумме 566633 рубля 87 копеек на срок 48 месяцев под 12.9% годовых; 18.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который в последствии ответен определением от 02.08.2023 на основании 129 ГПК РФ; согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; согласно п. 3.02 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей; в соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых; по стоянию на 17.08.2023 задолженность ответчика составляет 479282 рубля 93 копейки, в том числе: 408684 рублей 74 копейки – просроченный основной долг; 70598 рублей 19 копеек – просроченные проценты; ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности; ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Исковое заявление подано в суд по адресу места регистрации и жительства ответчика Константиниди А.Р. указанному в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-1460/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места регистрации и жительства ответчика Константиниди А.Р.: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Константиниди А.Р., <Дата> года рождения, с 03.08.2023 по 25.04.2024 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <Адрес>, указанный адрес места пребывания ответчика Константиниди А.Р. относится к подсудности Московского районного суда города Калининграда.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Константиниди А.Р. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности потребительского кредита и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 04.09.2023.

Определением суда от 11.09.2023 иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1460/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом пребывания ответчика Константиниди А.Р. на момент подачи ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» иска в суд по данному гражданскому делу является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области; гражданское дело № 2-1460/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности; настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту пребывания ответчика Контантиниди А.Р. на дату подачи иска в суд; в связи, с чем гражданское дело № 2-1460/2023 подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда, к чьей подсудности относится адрес пребывания ответчика Константиниди А.Р. с 03.08.2023.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1460/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Константиниди А.Р. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности потребительского кредита и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко