Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 (2-3476/2023;) от 28.08.2023

Дело № 2-391/2024

УИД 74RS0044-01-2023-000307-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                 село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Никитиной И.В. Гаврушевой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Никитиной И.В., Гаврушевой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДАТА по ДАТА, в размере 112 376 рублей 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 54 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА в результате проверки режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: АДРЕС был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, был составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. Период бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от ДАТА рассчитан с ДАТА по ДАТА и составил 8760 часов, а размер неосновательного обогащения составил 112 376 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Никитина И.В. и Гаврушева Е.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 28 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены представители администрации Чесменского муниципального района.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, а именно из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, в период с ДАТА по ДАТА Никитина И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, а в период с ДАТА по настоящее время собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, является Гаврушева Е.К. (л.д.60-68).

Истец – ПАО «Россети Урал» является поставщиком электрической энергии.

ДАТА в результате проверки энергоустановок жилого помещения по адресу: АДРЕС, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно акту от ДАТА № на данном объекте, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Период бездоговорного потребления длился с ДАТА по ДАТА. (л.д.11-13)

Объем электроэнергии потребленной в отсутствии заключенного договора составил 31А * 220В * 0,9 * 8760 ч. / 1000 = 53 768, 880 кВт.ч. (л.д.14)

Размер неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДАТА составил 53 768, 880 к.Втч. * 2, 09 руб. = 112 376 рублей 96 копеек.(л.д. 14)

В соответствии с п. 196 Постановления № объем бездоговорного потребления электрический энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 1 год.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от ДАТА, подтверждается, что было произведено самовольное подключение к электросетям. В связи с чем, период бездоговорного потребления длился с ДАТА по ДАТА т.е. 365 дней.(л.д. 11-13)

Материалами дела установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Никитина И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, а в период с ДАТА по настоящее время собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, является Гаврушева Е.К., таким образом суд считает необходимым взыскивать с ответчиков образовавшуюся задолженность за самовольное подключение к электросетям в соответствии с периодами владения жилым помещением.

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА взыскание задолженности необходимо производить с Никитиной И.В. из расчета 90 дней неучтенного потребления электроэнергии, что составит – 27 709 руб. 39 коп. (53 768, 880 кВт/час х 90 дней/365 дней х 2,09 тариф), а за период с ДАТА по ДАТА взыскание необходимо производить с Гаврушевой Е.К. из расчета 275 дней неучтенного потребления электроэнергии и составит – 84 667 руб. 57 коп. (53 768, 880 кВт/час х 275 дней/365 дней х 2,09 тариф).

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам, с Гаврушевой Е.К. в размере 2 597 руб. 46 коп., с Никитиной И.В. в размере 850 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» к Никитиной И.В., Гаврушевой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с Никитиной И.В. (ДАТА года рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 27 709 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 08 коп.

Взыскать с Гаврушевой Е.К. (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 84 667 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.

Судья:                 Е.В. Самусенко