Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2021 ~ М-3790/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-4190/2021

УИД 44RS0001-01-2021-007698-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Зотовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гусарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН №. Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством 05 декабря 2014 года и определены как ПАО «Совкомбанк». 14 октября 2020 года между банком и Гусаровым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 387689,60 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушал пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 247058 руб., при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 28 апреля 2021 года и на 01 октября 2021 года составляет 135 дней. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01 октября 2021 года составляет 252744,67 руб., в том числе просроченная ссуда – 220741,12 руб., просроченные проценты – 15 812,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 639,63 руб., неустойка на остаток основного долга – 14 106,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550,67 руб., комиссия за смс-информирование – 894 руб. Согласно пункту 10 кредитного договора № от 14 октября 2020 года, пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Гусарова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 252 744,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 727,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену 433 130,29 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гусаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Гусаровым С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в 387 689,60 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства истец подтверждает выпиской по счету на имя Гусарова С.Н.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумме основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 апреля 2021 года, на 01 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 декабря 2020 года, на 01 октября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 247 058 руб.

Оставшаяся сумма задолженности за вычетом указанных сумм по состоянию на 01 октября 2021 года составляет 252 744,67 руб., из них: просроченная ссуда 220 741,12 руб.; просроченные проценты 15 812,46 руб.; проценты по просроченной ссуде 639,63 руб.; неустойка по ссудному договору 14 106,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 550,67 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения Гусаровым С.Н. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

02 июля 2021 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также предусмотренную договором комиссию за смс-информирование.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 14 февраля 2020 года, п. 4.1 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, ПТС №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349, ст. 353 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмет залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%.

Возражений относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 433130,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 727,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 11 октября 2021 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусарова С.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гусарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гусарова Сергея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2020 года в сумме 252 744,67 руб., в том числе просроченную ссуду – 220741,12 руб., просроченные проценты – 15 812,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 639,63 руб., неустойку на остаток основного долга – 14 106,79 руб., неустойку на просроченную ссуду – 550,67 руб., комиссию за смс-информирование – 894 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 727,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Pathfinder, 2006 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 433 130,29 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.