Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 от 21.03.2023

66RS0008-01-2022-000983-11

Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград                                 11 мая 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой В.А.,

с участием ответчика Самарцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Самарцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к Самарцеву В.В., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.03.2018 по 12.08.2021 (по состоянию на 02.09.2022) в размере просроченных процентов в сумме 173 779 рублей 36 копеек; расторгнуть указанный кредитный договор; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей 59 копеек.

    В обоснование заявленных требований с учетом дополнительно представленных пояснений от 26.04.2023 истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самарцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. Ранее уже был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Самарцева В.В. в связи с допущенным нарушением обязательство по возврату задолженности, а именно, по судебному приказу № 2-2969/2018 взысканы следующие суммы за период с 12.03.2018 по 29.10.2018: размер основного долга – 424627,70 рублей, проценты – 44504,27 рублей и неустойка 5 564,08 рублей. При этом кредитный договор прекращен и расторгнут не был. Согласно условиям договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением долга ежемесячно; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету; в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. С учетом нарушения условий договора, несвоевременным погашением задолженности, в т.ч. по судебному приказу, у ответчика образовалась задолженность по процентам, подлежащим оплате в соответствии с условиями договора до полного погашения суммы долга, т.е. до 12.08.2021 (когда сумма долга была оплачена по судебному приказу). Таким образом, начисленные и неоплаченные проценты по договору составили за период с 30.10.2018 по 12.08.2021 заявленную ко взысканию сумму (период уточнен в возражениях на отзыв ответчика от 26.04.2023), однако размер задолженности, указанный в иске, не изменился. Банк обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по возражениям ответчика; в связи с чем, просят требования удовлетворить исходя из представленного ими расчета.

Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 03.11.2022 исковые требования ПАО Сбербанк к Самарцеву В.В. удовлетворены.

Определением суда от 21.03.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено; исполнительный лист отозван с исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела сторона истца извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений от 26.04.2023, о чем указано выше в решении.

Ответчик Самарцев В.В. о рассмотрении дела и об объявленных перерывах в судебном заседании извещен надлежащим образом, возражая против заявленных требований, ответчиком указано об их необоснованности, поскольку кредитный договор является срочным, был заключен на срок 48 месяцев, срок его действия истек 11.05.2021. Сумма заявленной ко взысканию задолженности по процентам ничем, по мнению ответчика, не обоснована, истцом предоставлялись различные расчеты данных процентов, без учета взысканной по судебному приказу суммы долга и периода взыскания. Ответчик полагает, что в связи с отсутствием задолженности по основному долгу, у него отсутствует обязанность по оплате процентов, заявленных ко взысканию. Так, добровольно ответчиком исполнялись условия договора в период с 2017 по 2018 гг., а впоследствии вся задолженность была взыскана судебным приказом, который исполнен ответчиком в полном объеме, в т.ч. с учетом выплаты исполнительского сбора; с марта 2020 года по август 2021 года из заработной платы ответчика удерживалось 50% в пользу ПАО Сбербанк, и ответчик полагает, что уже к марту 2021 года удержанная суммы превысила сумму взыскания по судебному приказу, соответственно с этого времени оснований для начисления процентов не имелось. Просит учесть, что дата перечисления денежных средств в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем, не может ставиться в вину ответчику, и должны учитываться при расчете даты удержаний средств из заработной платы; иное нарушит его права и повлечет необоснованное увеличение суммы долга. В связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме, в т.ч. по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, которые судом учитываются при вынесении решения.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самарцевым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка по кредиту – 18.90% годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере по 14 923,69 рублей); погашение кредита осуществляется в т.ч. в соответствии с Общими условиями договора. Условия кредитного договора стороной ответчика не оспорены.

Из материалов дела установлено, что ответчиком не надлежащим образом осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского городского суда Свердловской области от 16.11.2018 за №2-2969/2018 с Самарцева В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2018 по 29.10.2018 в общем размере 474 696 рублей 05 копеек, в том числе: 424627,70 руб. – просроченный основной долг, 44504,27 руб. – просроченные проценты, 3567,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 1996.87 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 973,48 рублей, всего 478669,53 рубля.

Судебный приказ вступил в законную силу и взыскателем был предъявлен к исполнению. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 02.04.2019 в отношении Самарцева В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 19.08.2021 было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; в т.ч. представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с 13.03.2018 на 02.09.2022, который составил 173 779,36 рублей; при этом как указано представителем истца в дополнениях от 26.04.2023 расчет фактически произведен за период с 30.10.2018 по 12.08.2021 (за период после вынесения судебного приказа и до перечисления денежных средств в полном объеме в рамках исполнительного производства взыскателю), однако сумма задолженности не изменилась. В связи с чем, несмотря на доводы истца в письменных дополнениях, и учитывая представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для проверки представленного расчета, в т.ч. с учетом информации ФССП о произведенных удержаниях в рамках исполнительного производства.

Так, при наличии судебного приказа, суд приходит к выводу, что за период с 12.03.2018 по 29.10.2018 проценты по кредитному договору по ставке 18.9% годовых уже взысканы и соответственно оснований для повторного взыскания за указанный период времени процентов по договору не имеется.

В связи с чем, исходя из представленных материалов исполнительных производств, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика за период с 30.10.2018 по 10.08.2021, т.е. с даты, следующей за периодом взысканной по судебному приказу задолженности и по дату перечисления всей суммы задолженности по судебному приказу в рамках исполнительного производства №-ИП (учитывая справку о движении денежных средств по депозитному счету и дату соответствующего платежного поручения по перечислению средств взыскателю). При этом суд исходит из вышеприведенного, а также учитывает следующее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента ее получения заемщиком и до момента возврата суммы займа (части суммы займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна производиться ежемесячно в сроки, определяемые в соответствии со ст. 314 ГК. При расчете заемных процентов год принимается равным 365 дням. Стороны могут изменить порядок начисления и уплаты процентов.

Доводы истца и вышеприведенное также подтверждается и разъяснениями, указанными в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора ", п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении и взыскании процентов после 30.10.2018 являются основанными на вышеприведенных требованиях закона. В частности принимая во внимание фактически обстоятельства по делу. Так, учитывается, что кредитный договор ранее не был расторгнут либо прекращен в установленном законом порядке, взысканная на основании судебного приказа №2-2969/2018 сумма задолженности (в частности основного долга по кредитному договору) не была выплачена единовременно и погашение производилось частями в период по 10.08.2021. При этом уплата процентов предусмотрена ежемесячно, а иных условий договора стороной истца не представлено.

Соответственно, доводы стороны ответчика о том, что действие кредитного договора прекращено по истечению срока для внесения платежей в соответствии с графиком (по истечению 48 месяцев), а также прекращение обязательств ранее 10.08.2021 (последнего платежа по исполнительному производству и перечисления по платежному поручению, в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету), противоречат вышеприведенным положениям закона и основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.

На основании пункта 3 ст.809 ГК РФ за период с 30.10.2018 по 10.08.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 18,9% годовых.

При проверке и производстве расчета суд учитывает предоставленные ССП материалы исполнительного производства и сведения о поступлении и перечислении денежных средств взыскателю; порядок и срок внесения платежей, в частности учитывая при расчете дату погашения задолженности в момент удержания средств у должника и их поступления на депозитный счет службы судебных приставов. Иное, соглашаясь с позицией ответчика, может привести к необоснованному ущемлению прав заемщика и дополнительной финансовой нагрузке на него, от действий которого явно не зависела дата перечисления удержанных в порядке принудительного исполнения денежных средств взыскателю.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, расчет процентов за указанный период будет выглядеть следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
424 627,70	30.10.2018	31.12.2019	428	365	424 627,70 ? 428 / 365 ? 18.9%	94 106,81 р.
424 627,70	01.01.2020	15.04.2020	106	366	424 627,70 ? 106 / 366 ? 18.9%	23 243,15 р.
-5 141,34	15.04.2020	Оплата задолженности
419 486,36	16.04.2020	15.04.2020	0	366	419 486,36 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-551,16	15.04.2020	Оплата задолженности
418 935,20	16.04.2020	15.04.2020	0	366	418 935,20 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-1 940,80	15.04.2020	Оплата задолженности
416 994,40	16.04.2020	15.04.2020	0	366	416 994,40 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-90,35	15.04.2020	Оплата задолженности
416 904,05	16.04.2020	15.05.2020	30	366	416 904,05 ? 30 / 366 ? 18.9%	6 458,60 р.
-19 271,34	15.05.2020	Оплата задолженности
397 632,71	16.05.2020	15.05.2020	0	366	397 632,71 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-4 817,83	15.05.2020	Оплата задолженности
392 814,88	16.05.2020	15.05.2020	0	366	392 814,88 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-360,18	15.05.2020	Оплата задолженности
392 454,70	16.05.2020	15.05.2020	0	366	392 454,70 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-8 260,13	15.05.2020	Оплата задолженности
384 194,57	16.05.2020	15.05.2020	0	366	384 194,57 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-200,10	15.05.2020	Оплата задолженности
383 994,47	16.05.2020	15.05.2020	0	366	383 994,47 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-90,05	15.05.2020	Оплата задолженности
383 904,42	16.05.2020	15.05.2020	0	366	383 904,42 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-2 065,03	15.05.2020	Оплата задолженности
381 839,39	16.05.2020	15.05.2020	0	366	381 839,39 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-50,03	15.05.2020	Оплата задолженности
381 789,36	16.05.2020	15.06.2020	31	366	381 789,36 ? 31 / 366 ? 18.9%	6 111,76 р.
-24 111,84	15.06.2020	Оплата задолженности
357 677,52	16.06.2020	15.06.2020	0	366	357 677,52 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-422,85	15.06.2020	Оплата задолженности
357 254,67	16.06.2020	15.06.2020	0	366	357 254,67 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-2 114,25	15.06.2020	Оплата задолженности
355 140,42	16.06.2020	15.06.2020	0	366	355 140,42 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-8 673,12	15.06.2020	Оплата задолженности
346 467,30	16.06.2020	16.07.2020	31	366	346 467,30 ? 31 / 366 ? 18.9%	5 546,32 р.
-18 441,98	16.07.2020	Оплата задолженности
328 025,32	17.07.2020	16.07.2020	0	366	328 025,32 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-1 918,42	16.07.2020	Оплата задолженности
326 106,90	17.07.2020	16.07.2020	0	366	326 106,90 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-4 903,42	16.07.2020	Оплата задолженности
321 203,48	17.07.2020	17.08.2020	32	366	321 203,48 ? 32 / 366 ? 18.9%	5 307,76 р.
-8 236,10	17.08.2020	Оплата задолженности
312 967,38	18.08.2020	17.08.2020	0	366	312 967,38 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-360,18	17.08.2020	Оплата задолженности
312 607,20	18.08.2020	17.08.2020	0	366	312 607,20 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-17 642,58	17.08.2020	Оплата задолженности
294 964,62	18.08.2020	15.09.2020	29	366	294 964,62 ? 29 / 366 ? 18.9%	4 417,22 р.
-400,20	15.09.2020	Оплата задолженности
294 564,42	16.09.2020	15.09.2020	0	366	294 564,42 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-31 171,96	15.09.2020	Оплата задолженности
263 392,46	16.09.2020	16.10.2020	31	366	263 392,46 ? 31 / 366 ? 18.9%	4 216,44 р.
-2 378,36	16.10.2020	Оплата задолженности
261 014,10	17.10.2020	16.10.2020	0	366	261 014,10 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-631,80	16.10.2020	Оплата задолженности
260 382,30	17.10.2020	16.10.2020	0	366	260 382,30 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-539,54	16.10.2020	Оплата задолженности
259 842,76	17.10.2020	16.10.2020	0	366	259 842,76 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-30 315,80	16.10.2020	Оплата задолженности
229 526,96	17.10.2020	16.11.2020	31	366	229 526,96 ? 31 / 366 ? 18.9%	3 674,31 р.
-1 597,11	16.11.2020	Оплата задолженности
227 929,85	17.11.2020	16.11.2020	0	366	227 929,85 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-1 597,11	16.11.2020	Оплата задолженности
226 332,74	17.11.2020	16.11.2020	0	366	226 332,74 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-31 975,00	16.11.2020	Оплата задолженности
194 357,74	17.11.2020	16.12.2020	30	366	194 357,74 ? 30 / 366 ? 18.9%	3 010,95 р.
-9 535,81	16.12.2020	Оплата задолженности
184 821,93	17.12.2020	16.12.2020	0	366	184 821,93 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-1 443,34	16.12.2020	Оплата задолженности
183 378,59	17.12.2020	16.12.2020	0	366	183 378,59 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-5 133,59	16.12.2020	Оплата задолженности
178 245,00	17.12.2020	16.12.2020	0	366	178 245,00 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-5 133,59	16.12.2020	Оплата задолженности
173 111,41	17.12.2020	16.12.2020	0	366	173 111,41 ? 0 / 366 ? 18.9%	0,00 р.
-23 936,09	16.12.2020	Оплата задолженности
149 175,32	17.12.2020	31.12.2020	15	366	149 175,32 ? 15 / 366 ? 18.9%	1 155,50 р.
-9 241,37	31.12.2020	Оплата задолженности
139 933,95	01.01.2021	20.01.2021	20	365	139 933,95 ? 20 / 365 ? 18.9%	1 449,18 р.
-22 231,87	20.01.2021	Оплата задолженности
117 702,08	21.01.2021	20.01.2021	0	365	117 702,08 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-18,63	20.01.2021	Оплата задолженности
117 683,45	21.01.2021	20.01.2021	0	365	117 683,45 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-1 091,57	20.01.2021	Оплата задолженности
116 591,88	21.01.2021	20.01.2021	0	365	116 591,88 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-621,65	20.01.2021	Оплата задолженности
115 970,23	21.01.2021	20.01.2021	0	365	115 970,23 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-35,87	20.01.2021	Оплата задолженности
115 934,36	21.01.2021	15.02.2021	26	365	115 934,36 ? 26 / 365 ? 18.9%	1 560,83 р.
-10 218,47	15.02.2021	Оплата задолженности
105 715,89	16.02.2021	15.02.2021	0	365	105 715,89 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-400,20	15.02.2021	Оплата задолженности
105 315,69	16.02.2021	15.02.2021	0	365	105 315,69 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-31 944,99	15.02.2021	Оплата задолженности
73 370,70	16.02.2021	15.03.2021	28	365	73 370,70 ? 28 / 365 ? 18.9%	1 063,77 р.
-5 979,13	15.03.2021	Оплата задолженности
67 391,57	16.03.2021	15.03.2021	0	365	67 391,57 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-9 916,94	15.03.2021	Оплата задолженности
57 474,63	16.03.2021	15.03.2021	0	365	57 474,63 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-400,20	15.03.2021	Оплата задолженности
57 074,43	16.03.2021	15.03.2021	0	365	57 074,43 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-27 440,42	15.03.2021	Оплата задолженности
29 634,01	16.03.2021	15.04.2021	31	365	29 634,01 ? 31 / 365 ? 18.9%	475,69 р.
-9 316,64	15.04.2021	Оплата задолженности
20 317,37	16.04.2021	15.04.2021	0	365	20 317,37 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-400,20	15.04.2021	Оплата задолженности
19 917,17	16.04.2021	15.04.2021	0	365	19 917,17 ? 0 / 365 ? 18.9%	0,00 р.
-19 917,17	15.04.2021	Оплата задолженности
Итого:	161 798, 29 руб.

Учитывая изложенное, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору за период с 30.10.2018 по 10.08.2021 в размере 161 798 рублей 29 копеек. В остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

Доводы стороны ответчика о том, что им произведена оплата задолженности в рамках исполнительного производства в пользу ПАО Сбербанк в большем размер, нежели взыскано по судебному приказу, суд полагает не нашедшими подтверждения при рассмотрении дела, в частности учитывая поступившие материалы исполнительных производств и факт удержания в период 2020-2021 также задолженности по иному судебному приказу №2-5009/2018 вынесенному о взыскании задолженности по другому кредитному договору.

Учитывается и то, что судебный приказ №2-33/2022 отменен, как и отменено заочное решение суда по данному делу, вынесенное ранее №2-778/2022; при этом сведений о перечислении денежных средств по отмененным судебным актам в пользу взыскателя суду не представлено. Из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.03.32023 и возращенного исполнительного листа следует, что сумма удержанная по ИП в пользу взыскателя отсутствует. Доводы об удержании суммы 42 851,56 рублей по месту работы нашли подтверждение, однако данная сумма не перечислена взыскателю, и по сведениям ССП оформлены документы на ее возврат должнику. Соответственно, указанная сумма не может быть учтена в счет оплаты задолженности и не лишает сторону ответчика права ее получения в ином порядке от ССП. Иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленных процентов и расторжении договора, в срок не позднее 01.09.2022. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность по начисленным и просроченным процентам не погашена, ответ о расторжении кредитного договора в банк не представлен.

Учитывая факт нарушения кредитного соглашения, наличие задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему соглашению считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда. В данном случае судом учитывается, что кредитный договор ранее не расторгнут, условия договора, в т.ч. в части процентов и неустойки продолжают действовать до даты полного погашения задолженности по всем начислениям, в связи с чем, решение вопроса о расторжении договора в данном случае обосновано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 10 675 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 352 рубля 97 копеек, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям (93,1%, в т.ч. учитывая требование о расторжении договора, по которому госпошлина составила 6 000 рублей); в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Самарцеву В.В. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Самарцева В.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору №40141416 от 11.05.2017 за период с 30.10.2018 по 10.08.2021 в размере 161 798 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля 97 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №40141416 от 11.05.2017, заключенный между Самарцевым В.В. и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023.

Судья:                                     С.А. Охотина