Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2022 от 01.09.2022

Копия

Дело №1-177/2022

32RS0008-01-2022-001248-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                         Брянская область, г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                           Гольцевой О.В.,

при секретарях                                                                           Рязановой Л.А., Птицыной Т.А.,

с участием прокурора                                                                      Кузнецова Д.А.,                                                                    обвиняемых                                                                               Синякова Д.В. и Воробьева В.В.,

защитников - адвокатов                                                              Антонова М.Н., представившего удостоверение №051 и ордер №068164,

                                                                                                                              Симошиной Ж.Е., предоставившего ордер №051382 и удостоверение №663,

потерпевшей                                                                                                       Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Синяков Д.В. и Воробьев В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02 июня 2022 года примерно в 10 час. 59 мин. Синяков Д.В., управляя автомобилем «Форд Сиерра» государственный регистрационный знак М 699 ОЕ 32, двигался со стороны прилегающей территории от дома 113 до дома 115 по ул.Ленина в г.Дятьково Брянской области в направлении проезжей части ул.Ленина. Приближаясь к выезду на проезжую часть указанной улицы Синяков Д.В., не предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий (бездействий) в виде дорожно – транспортного происшествия (ДТП), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную неосторожность. Синяков Д.В., не убедившись должным образом в отсутствии приближающихся по проезжей части ул. Ленина транспортных средств, действуя неосторожно, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров 23 октября 1993 года за №1090 (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..), начал выезжать на проезжую часть ул.Ленина в г.Дятьково Брянской области, осуществив маневр поворота налево, не уступив дорогу движущемуся по ней со стороны пр-та Доброславина водителю мопеда «Alpha Sport» VIN №«№» Воробьеву В.В. перевозившему в качестве пассажира Потерпевший №1

При этом водитель мопеда Воробьев В.В. двигался со скоростью примерно 40 км/ч в направлении к расположенному справа выезду с прилегающей территории от д. 115 и д. 113 по ул. Ленина в г.Дятьково Брянской области, перед которым установлен временный дорожный знак 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ (ограничение максимальной скорости 20 км/ч).

После обнаружения приближающегося мопеда, Синяков Д.В. в нарушении п.8.1 аб.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения) остановился на полосе движения последнего, тем самым создал своими действиями по управлению автомобилем опасность для движения водителю мопеда - Воробьеву В.В.

Водитель Воробьев В.В., действуя неосторожно, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления опасных последствий своих действий (бездействий) в виде ДТП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Он, приближаясь со скоростью 40 км/ ч к временному дорожному знаку 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков), в части требований временного дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ (ограничение максимальной скорости 20 км/ ч) и п. 10.1 аб. 1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил). Не снизил своевременно скорость движения до разрешенного максимального предела – 20 км/ч.

Воробьев В.В. в нарушении требований п. 10.1 аб. 2 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), располагая технической возможностью избежать столкновение путем применения экстренного торможения своевременных должных мер не принял.

В результате допущенных Синяковым Д.В. нарушений ПДД РФ, и несвоевременного принятия возможных мер к снижению скорости водителем Воробьевым В.В., а также допущенных им нарушений ПДД РФ, произошло столкновение автомобиля «Форд Сиерра», регистрационный знак №, под управлением Синякова Д.В. и мопеда «Alpha Sport»под управлением Воробьева В.В., на полосе движения последнего, на пересечении проезжей части ул. Ленина в г.Дятьково Брянской области с выездом со стороны прилегающей территории от <адрес> данной улицы.

    В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру мопеда «Alpha Sport» Потерпевший №1 был причинен закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; рана мягких тканей в теменной области, расцененная медработником как ушибленная, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи, с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Водителю мопеда «Alpha Sport» Воробьеву В.В. причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

     Своими действиями водитель Синяков Д.В. нарушил требования п. 8.1 аб. 1 и п. 8.3 ПДД РФ, водитель Воробьев В.В. нарушил требования п. 1.3 с учетом требований дорожного знака 3.24, п. 10.1 аб.1 и п. 10.1 аб. 2 ПДД РФ.

Между нарушениями Воробьевым В.В. и Синяковым Д.В. требований ПДД, событием ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные действия Синякова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Воробьева В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству со стороны защиты для примирения сторон, потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемых Синякова Д.В. и Воробьева В.В. уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые Синяков Д.В. и Воробьев В.В. в полном объеме возместили причиненный ей материальный ущерб и моральный вред (Воробьев В.В. в размере 30 000 рублей, Синяков Д.В. в размере 130 000 рублей), принесли свои извинения, в связи с чем, она с ними примирилась, претензий к ним не имеет.

Обвиняемый Синяков Д.В. и его защитник – Симошина Ж.Е. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив возмещение ей материального ущерба и морального вреда в полном объеме, принесение извинений.

Обвиняемый Воробьев В.В. и его защитник – Антонов М.Н. также поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещен со стороны Воробьева В.В. в полном объем, принесены извинения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Воробьев В.В. и Синяков Д.В. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, вину признали, возместили в полном объеме причиненный материальный и компенсацию морального вреда потерпевшей.

Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав обвиняемых Синякова Д.В., Воробьева В.В., защитников – адвокатов Антонова М.Н., Симошину Ж.Е., поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение прокурора Кузнецова Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного делав связи с примирением сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья, в ходе проведения предварительного слушания, может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Синяков Д.В, не судим, не работает, женат, зарегистрирован и проживает в г.Дятьково, по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред в размере 130 000 рублей, последняя ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, между ними произошло примирение, Синяков Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Воробьев В.В. не судим, зарегистрирован и проживает в г.Дятьково, по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, женат, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред в размере 30 000 рублей, после ДТП осуществлял за ней уход, последняя ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, между ними произошло примирение, Воробьев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом личности обвиняемых, мнения участников процесса и заявленного ходатайства потерпевшей, а также исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Синякова Д.В. и Воробьева В.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синякова Д.В. и Воробьева В.В. отменить.

     Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «Alpha Sport» VIN №«№» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>